HKESE 自由作家專欄

香港新聞界獲政府特別關照，報道、刊登社論與政府意旨稍不同調，也獲點名提示，傳媒老總辨明旗幟和號角聲的方向，化為政府喉舌，呈萬鳥朝陽之勢。不少香港人厭倦閱讀新聞，這也難怪，他們最平常的用餐方式是進茶餐廳，一進門就見 A、B、C 餐，還有常餐、三文治、車仔麵等，百花齊放，任君選擇。方今處處寶號不同，食品卻一致，當然反胃。不看新聞也罷，不如讀讀看新聞的心法，新聞工作者區家麟的最新著作《最後的信仰——新聞倫理十二講》就值得推介。

二零一七年，區家麟著《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》，把他的博士論文約簡成大眾理解的文字，講解香港新聞界的審查現象，結合今年出版的《最後的信仰》一併閱讀，能更深入理解十年過來香港新聞界的變遷，以及公眾可如何看待資訊。《最後的信仰》的內容，作者的〈自序〉交代得最簡明扼要︰

「本書前半段，從『尋真』、『監督』、『獨立自主』、『為無聲者發聲』、『減少傷害』等層面，談新聞採訪基本原則及守則、實踐之偏差與困難；後半段記這些原則的來由、踐行之中各種道德兩難、不同價值之間的衝突、理想與現實的重重矛盾。」（頁6）

這段文字忠實地概括書中內容，把該等內容分為十二章，就如大學新聞系的教程。中文大學新聞與傳播學院的使命與願景可謂與書中意旨一致︰

不知道大家對於記者有什麼感覺？作為前報紙及電視台記者的我想簡單分享我自己的經歷。

在我心中，記者並不是成功人士但絕對是可敬的職業之一。在香港當記者的門檻頗低，基本上只要是大學畢業就能順利入門，而門檻低的結果就是當記者十分廉價。（當然電台、電視台、報紙、網媒的記者待遇還是會有點差別）。還記得我當初在海外大學畢業回來後第一份工作就是在某報紙擔任記者。拿著八千大元的月薪走走糴糴，日曬雨淋，而且還需要隨傳隨到，輪更工作。

不知你是否知道，記者工資低卻是一項要求多多的職業：

消化能力 – 在一個記者會上或者法庭內，記者會聽到一大堆內容。不少法庭案件一來就是一整天。面對龐大的資訊量記者必須懂得截取重點，以簡單的文字向社會大眾表述內容重點以及最精華的部分。

速記能力 – 在訪問環節中，部分受訪對象會侃侃而谈，喋喋不休。此時記者必須一邊記下對方的講話內容有什麼重點，另一邊廂又要記錄有哪句說話可以截取為對外播放的sound bite。

應變能力 – 記者需要因應受訪對象的回應進一步追問問題。或是需要懂得去問問題來套取sound bite。

信貸業界有色眼鏡 

中央政府叫香港改革，連咁細的金融板塊點都改革唔到，何況全港金融經濟，在我們信貸行業好好笑的，什麼叫正財呀！首先對自己的行業需要配帶有色眼鏡嗎？近期又聽到，我們是上市集團，點會加入什麼團體會嫁，我地咩身份，財仔會無一間有用的， 其實聽得出，那間上市公司旗下的財仔只是孤陋寡聞，無認真去了解，就是過去40多年不團結才會變成今天的36/48結果，很難得有有心之士為行業成立可發聲的團隊去同政府溝通，為其下會員尋求發展空間，實在難得，還有不得不提的，2024年年頭有行業聲音有誤導成分的傳言傳出，唔比五萬元財務公司無得做下去，我們融資協會聽後經專業委員會了解及定案立即出信協助業界，得到香港政府財經事務局回覆，解救了財務公司結業危機， 危言聳聽一番話（ 應該要下台） 。 

就嚟五十周年信貸行業誔生，但這五十年來的風風雨雨，還是沒有因行業生態而改變，照舊還是用有色眼鏡對待行業，真的要好似［張衛健說的 誰大誰惡誰正確］嗎？ 

         我是一名前教師，實在無法忍受一名校長對我的指控，但校長只是口頭說，如我有真憑實證，我一定會投訴這個校長。

          在元朗一間中學做了一年，校長跟科主任觀課三次，一次及格，兩次不及格，但第三次的觀課評表從來沒給我看過，只是話帶不出中秋節的意義。我清楚記得，我有說明中秋節的意在於人月兩團圓。但是科主任聯同校長一起說我這樣那樣。

          另外，科主任說我的教材有問題，但一直以來沒有告訴你，學校有查簿，教育局也曾派員看過我的教材，都不發現或指出問題所在，一直到跟我談續約時才告知教材有問題。這真是讓我感到很委屈。

          我曾經寫信向工會和教育局作出投訴，但不得要領。加上最近董之英漏報足球比賽事件，校長將所有的責任推向前體育科主任，我木想告訴大家，校長"屈"人只是冰山一角，他們以為離職教師不會出聲，害怕會被針對，影響未來工作。

          最離譜的一件事，是學校不跟你續約，竟然要教師自行寫離職信，辭職信應該是自願寫的，僱主不應該叫人寫辭職信辭職。教育界的黑暗無理，處處可見。期望教育局正視校長們操守的問題，嚴打山寨王校長！