著名的心理學家阿德勒認為「所有的煩惱都來自人際關係。」所言甚是！不是嗎？舉凡工作、學業、家庭，通常讓人感到無比壓力的，除了業務、學業本身，更困擾人的是人際關係的煩惱。
誰不希望人見人愛、車見車載？有些人不惜百般討好，屈曲求存，只是希望成為受歡迎的可人兒！
可是，"You can’t please everyone” (你不可能討好每一個人)。有時候，我們要堅守原則和底線；有時候，我們得放下一些關係，才可做回自己、守護自己。不少上班族擇離職源於與上司同事關係不佳，同儕間的流言蜚語也常令學生們困擾不已。如何處理人際關係，值得我們終生學習。
作者利坪是韓國的知名網路作家，我頗訝異於他對於人際關係深入的體會，他在書中舉出的50個「練習」/「體會」，於我而言，有些是新鮮的見解，有些彷彿老生常談，但出自年輕人的手筆，我還是訝異於他的成熟。
書中載有作者對於人際關係、自己/自我價值及愛情的忠告和事例，不少真實得讓我深感共鳴呢！
／／柏拉圖情況也給經濟學帶來一個資源（或生產要素）使用（resource allocation）與財富（或收入）分配（income distribution）的清楚劃分。那就是達到了柏拉圖情況後，財富或收入的轉移若使社會有一人得益，則必有其他人受損。但這樣的收入轉移給人帶來的益損，是與經濟效率無關的。／／
昨晚突然想起，地主原本有低於綠色Area的收入，若希望提升到整個綠色Area的收入，但同時勞工原本沒有足夠的收入(少於黃色Area的收入)來維持生產，地主就必須轉移部份收入來維持生產，這樣對雙方皆有利。
［香港破產率再次升溫］
香港的破產問題近年來不斷升溫，這引起了廣泛關注和討論。讓我將探討香港破產問題的原因以及對社會和經濟產生的影響。
香港上月個人破產申請升至678，首八個月累積5048宗呈請。
首先，香港破產問題的主要原因........欲之後事如何，請留意星期五 2013年9月22日 以下連結
提提大家加入會AFIP［融資行業從業員協會］得到不同資訊提供，入會費： 港幣五百元正，為行業從業員守正的協會，愛國愛黨，薪火相傳。
多謝大家
【多謝喜歡，短文小編】
作者 : Jason Chan （易風）信貸行業專欄作家及環聯放債人信貸風險管理榮譽客席講師
https://hkese.net/profile/44041/易風
https://lnkd.in/eHmBFCV
https://writer.com.hk/shop/view.php?sid=189
夢斷高樓五更鐘，
五更月矇矓，北風凉。
誓約浮生近夢醒，
夢醒孤枕寒，情還在。
風月不知離恨苦，
離恨鎖眉深，嘆息重。
緣深緣淺誰能度，
一別是永恆，難尋覓。
如何得守夢中言？
efficient 與 effective 之分
教科書説：efficient = do the thing right。吾言：efficient = do the thing at the lowest cost。
教科書説：effective = do the right thing。吾言：effective = do the greatest valued thing at the lowest cost。
向不均衡 Say Goodbye
馬歇爾傳統均衡說，離開市場水平，價格一上一落，供應量與需求量，變化才是永恆！
張五常〈經濟解釋〉卻暗示，就算是意圖之物，供需本來同一物，無處不相等，二者只是從不同的角度看。
張五常是否搞錯了甚麼？
箇中玄妙在於，買等於賣。錢換物是買，物換錢是賣。數之不盡的需求者與供應者各自為戰，爭取自己的邊際用值與市價相等，買入或賣出，間接調整巿價，回到均衡。不是以供需曲線交叉點決定市價。且讓我舉一個例：
價格在市場水平之下，雖然需求量100件大於供應量40件，但是賣既然等於買，一方面，供應量40件有需求量40件伴隨着，MC少於MUV。另一方面，需求量100件有供應量100件跟隨着，MUV少於MC。
短缺或剩餘出現，不均衡，世界大亂矣！問題是人有需求，必定要解決。所謂「剩餘」或「短缺」，乃不知所謂。大叫短缺或剩餘卻坐而待毙，真的嗎？由此可見，剩餘早晩消失，短缺早晚消失，均衡不是經驗事實，沒有被事實推翻的可能性。
誰是誰非？誰的過？
薩伊定律說：為甚麼我會供應呢？因為我有其他物品的需求。我供應是為了自己的需求，我需求是因為巿場有人供應。
凱恩斯投資──儲蓄均衡理論反駁：儲蓄是需求的漏失，不事生產，引致經濟不景。投資是需求的注入，從事生產，引致經濟起動。意圖儲蓄量與意圖投資量只有在均衡點上才相等，不是必然的。然而，觀察到的實際儲蓄量與實際投資量則永遠相等。
筆者反反駁：
（一） 凱恩斯看錯角度走錯路。不像供需一樣，不論意圖不意圖，儲蓄必然過渡到投資，無需你情我願的借貸（買賣），只要已待在手上就可辦到。
（二）前景不明朗，很多人偏向不事生產的投貲。這種行為被凱恩斯視為意圖儲蓄增加、意圖投資減少。然而，凱恩斯此觀點是不對，自衛行為只改變了投資（儲蓄）的性質。
論費沙的利息理論
凡是放棄明日的收入而希望換取多些今日的收入,是借款,borrowing也。相反,凡是放棄今日的收入而換取多些明日的收入,是存款,lending也。
存借(存款借款)市場只要容許潛在的競爭者自由進入或退出,再加上訊息費用夠低,則所有存款者、借款者皆受價。何謂受價?
對一個存款者而言,市場借款需求曲線其實不是向右下斜下的曲線,而是平線:任何借款者不能付價低於市場利率,否則,其他潛在借款者,不需要人數很多,重點在於「潛在」是看不到、數不到---------即使一個潛在競爭存款者進入市場,有足以拉平這需求曲線的可能性。
對一個借款者而言,市場存款供應,不是曲線,而是平線一條:任何存款者不可收價高於市場利息,否則,其他潛在借款者,不需要很多,重點在於「潛在」是看不到、數不到----------即使一個潛在競爭借款者進入市場,有足以拉平這供應曲線的可能性。
歡迎多多轉發分享，功德無量
