正義迴廊

人性 是否非黑即白？

一件事的發生，到底可不可以代表一個人的整個人格？

到底人做一件事的動機,是出於自己還是各方面環境引導造成？

看完整部電影會發現出色的演員和導演，的確讓觀眾進入到這件真實案件中。戲中不只兩位主角張顯宗(楊偉倫演)和唐文奇(麥沛東演)的演岀值得關注，就連陪審員的演出也可一一細味。演活了九種不同性格的社會人仕，當中總會找到身邊某些人的影子，甚至是你自己。

一入場我就猶如置身旁聽席，和演員們同時旁觀整個審訊過程。完場的一剎，就像剛走出法院一樣，腦內離不開剛才的案件， 庭上的一字一句都在腦海裏揮之不去。

到底什麼是真相，好像已經不再重要，因為一切已成定局。反而提醒了我們社會上的確真實存在這一類人，一開始張顯宗和我們一樣也是一個普通的人，但他內心是特別的，可是從來沒有人發現， 即使遇上了他的好朋友。慢慢兩個扭曲的靈魂碰上，漸漸地走弒父母之路。電影中討論很多有關同理心，而張顯宗聲稱自己沒有同理心也不懂情感為何物，此說法顯得他更冷血無情。

其實會否因為從成長當中，一路以來他也沒有感受過何謂同理心，也不知什麼是關懷，一直以來只感受到被唾棄和欺壓。

充滿劇力的《正義迴廊》

入場前糾結了很久，因為聽聞挺血腥，而樂雪很怕血腥，亦知道某人一定不會陪看，一個人看又有點淆底。結果某人幫手找了他的朋友，對方都是一樣很驚，一樣是丈夫不會陪看。於是兩個覺得驚驚的人一起入場啦，互相陪伴去壯膽。

散場一刻，只想說幸好有入場，如果是細膽朋友，不妨相約一起入場，不過就算只是一個人，都應該入場，最多去到比較血腥場景時瞇一下眼就可以了，因為有多場戲很精彩，如法庭上的爭鋒相對、陪審員之間討論等等。不少對白寫得到位，讓人反思，尤其是在這個世代，雖然電影是說2013年的案件，但是會讓人聯想到近幾年的事，能夠引起大眾共鳴，絕對會讓人唏噓、感概。

電影是取材2013年香港一宗轟動一時的真實案件—大角咀逆子弒雙親案，首被告夥伴朋友殘殺父母並肢解，記起當年單是看新聞報導，已經覺得很心寒，亦覺得難以理解，因為報導指那對父母對兒子算是不錯，供了他出國讀書，又買了樓給他，當日上去那個遇害的單位，更是為了幫兒子清潔單位，百思不得其解為什麼要下此毒手。

回到電影，取材自這單可怕的案件，還原案發經過與肢解的片段是很血腥，完全讓觀眾感受到那種驚心動魄的震撼，不過慶幸那只是電影其中一小部分，算是沒有過度渲染，始終本身不是想看獵奇片。編劇與導演有好好利用這案件來說出更大的議題—人性、公義等。

一個前Netflix推出《食人魔達默》（Monster: The Jeffrey Dahmer Story），說不成是大獲好評，但至少一定是全城熱話。奇案電影的改編，或多或少印證了人類的獵奇心態，由試圖了解變態連環殺人狂的心理狀態，看得多，甚至會懷疑自己也是心理變態。

不只國際，尤其是香港，九十年代，奇案電影氾濫，有些出色如《八仙飯店之人肉叉燒包》或是《的士判官》。再之後，不知道香港是不是成為國際大「刀」會，只得黑社會仇殺、爭權鬥位。有一陣子，香港奇案片近乎絕跡。直至數近幾年，《踏血尋梅》橫空出世，除了殘忍分屍過程拍得更震撼之外，特別注重對兇手與受害人的心理描寫，同時引伸反思社會問題。在當屆金像獎，郭富城、春夏、白只、金燕玲分別獲得影帝影后，最佳男女配角，翁子光也成為最佳編劇。