生死誰來定?“獄後重生”要矯正的觀念
筆者沒有煲劇的習慣,卻因為近來常常在家,終於有時間收看電視,更被美劇Rectify (港譯“獄後重生”) 深深吸引著。故事講述主角白坐廿年冤獄,等待執行死刑,卻突然被釋放,要重新投入陌生的「正常社會」。筆者認為第一輯屬巔峰之作,當中對生死的論述別具深度,現簡述之。
死罪可逃 卻死於法律
雖說法律面前人人理應平等,但被判有罪有異於真正有罪,有時更演變成人格謀殺。
甫出獄,劇中主角Daniel Holden本應為脫罪感到高興,卻顯然對新生活感到迷茫不安,腦海重複泛起往日在囚室的片段 (有心理學家稱之為「監獄化」 / ”prisonization”),亦與親友有所疏離。由此可見,出獄沒有為他帶來新生,因為Daniel早已死於錯判。
Daniel的繼弟Teddy甚至對他心存偏見,按照裁決判定Daniel抵死,又懷疑他勾引自己的妻子,最後更因此鬧離婚。於是,Daniel亦被目光殺死。
當法律制度出現漏洞,甚至被濫用,本是無罪的人的遭遇往往教人不寒而慄,不知讀者有沒有共鳴?
是因信稱義還是浸而得生?


