HKESE 自由作家專欄

亞里斯多德（Aristotle)前384年一前322年，古希臘哲學家，柏拉圖的學生、亞歷山大大帝的老師。他及他的學派劃分了後世西方許多學科，包括了物理學、形而上學、詩歌（包括戲劇）、音樂、生物學、經濟學⋯等。
亞里斯多德構想的宇宙設計/秩序是「形式」Form ，它是宇宙的精華本質，有目的（Teleo)，或目標，從形式可以推演出「自然道德律」（Natural Moral Law)。這個道德律是自然而來、天生而知的律法，它既非抽象絕對的規條，也非主觀的價值觀、情感或喜好。其實，亞里斯多德的形式論與其老師柏拉圖的理念論完全不同，以下詳述。這個寄存於天地之間的宇宙論，既是客觀的宇宙本質，但也是降下來存在人類的「內在良心」（Innate Conscience)。
較早時出現的老子，也說過「道可道，非常道，名可名，非常名」，其說理風格，與詭辯派高爾吉亞反對希臘「天道論」Logos 不謀而合。因為老子用樸素辯證法而綜合而得的「道」是沒有道德意義的，也沒有愛的意義。
老子說「天地不仁 以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗」，君主冶民並不本著仁心和愛心，只是施行無為的放任政策。老子的道實在是「物質天」，沒有任何價值觀和道德意味。

「你三十多歲了，怎麼還敢裸辭？」

這是我過去一年裡聽到最多的一句話。來自父母、親戚、朋友，甚至是曾經的同事。他們看著我從一份體面的工作離開，背起行李出國唸書，在毫無後路的情況下轉身投入一個全新的環境。

他們不理解，甚至覺得我瘋了。

畢業一年了，我還沒找到理想的工作。

這似乎印證了他們的判斷：「妳看吧，她走的是一條錯的路。」但只有我自己知道，這段經歷，對我來說意味著什麼。

一、被誤解、被勸退、被看低：原來成年人的選擇不需要理由，但總是被質疑

當我告訴家人我決定裸辭並出國時，電話那頭沉默了十幾秒。隨後我媽幾乎是崩潰地說：「你到底在想什麼？你知道你現在多大了嗎？」

她擔心的不只是經濟，而是世俗意義上的「風險」：工作中斷、收入中斷、社保暫停、感情沒有著落，「你這樣折騰下去，以後誰還會願意要你？」

飯桌上的親戚更是直接說：「我們那個鄰居女兒也是出國讀書，結果回來找不到工作，現在還在做兼職。」——潛台詞是：你也不過如此。

朋友的勸說聽起來比較溫和，但其實更刺人：「你是太理想主義了，我們這種普通人哪有資格任性啊？」

這一切讓我開始懷疑：是不是我真的是那個「不懂現實」的人？是不是我已經錯過了所謂「該結婚、該升職」的年齡段？

 🔍 一、常見詐騙手法說明
1. 投資詐騙詐騙集團假冒理財專家、假冒證券平台（如虛擬貨幣、股票）、誇大獲利保證，引導加入Line群組、下載非法App。 常見話術：「穩賺不賠」、「內線消息」、「保本高利」、「老師帶單」等。
2. 假冒公務機關詐騙冒充檢警、法院、健保署、金管會等，以「涉嫌洗錢」、「個資外洩」、「健保卡遭冒用」等理由，要求民眾交出金融資料或匯款保證金。 常見話術：「案件保密不得告知他人」、「法務部/警察局將會來電說明」、「帳戶遭凍結需驗證資金」。
3. 網路購物/二手交易詐騙假冒賣家不出貨，或冒充買家要求超商繳費/ATM解除分期。 提供假物流連結或釣魚網站，竊取個資與卡號。
4. 愛情交友詐騙（殺豬盤）假冒帥哥美女、海外華僑、軍官、工程師等身分，以交往為名博取信任，後要求投資、借錢、代繳費用。 **特徵：**迅速展開熱情對話，稱你為「命中註定」、「靈魂伴侶」、「願帶你致富」。
5. ATM或簡訊釣魚詐騙發送釣魚簡訊或Email，誘導點擊連結，進入偽裝的政府/銀行網站，盜取帳戶密碼。 或透過ATM操作誘導完成轉帳。

歷經多年製作，《魷魚遊戲》系列在萬眾期待下迎來終章。第三季上線72小時即突破千萬觀看次數，商業成績依舊亮眼。然而，這部曾經開創性的作品，在最終季卻暴露出諸多創作瓶頸，值得深入探討。

敘事結構的失衡與斷裂

本季最明顯的問題在於敘事節奏的失控。前兩季精心建構的懸念感在本季明顯弱化，取而代之的是過多重複的遊戲模式。導演試圖透過222號參賽者的支線，尤其是兩對母子的對照，來深化人性探討，但是，這條故事線與主線的銜接顯得生硬，導致整體敘事出現明顯斷層。

更令人遺憾的是，主角成奇勳的轉變缺乏足夠鋪墊。從一個投機者突然蛻變為理想主義殉道者，這種跳躍式的角色發展讓觀眾難以共情。李政宰的演技固然精湛，但劇本未能提供足夠的心理轉折空間，使得最終的犧牲場面流於說教。

遊戲設計的創意枯竭

本季遊戲環節暴露出嚴重的重複性問題：成也遊戲IP，敗也遊戲IP。由第二季中開始，明顯地遊戲環節已不是最能推動故事的元素，取而代之，是人性的爾虞我詐，反而缺乏真正創新的遊戲機制。

「童年遊戲殺戮」的套路已顯疲態，由遊戲的刺激感到了互相殺戮的套路，驚喜感大幅降低

新加入的心理博弈元素執行不到位，同時加入了大量反派演員分薄了戲份，淪為表面噱頭