影评:《杀人回忆》(2003)

「看著我的眼睛。」
————————————
由奉俊昊执导，也就是《寄生上流》以及《骇人怪物》的导演，改编自韩国历史三大悬案之一的「华城连环杀人事件」，《杀人回忆》囊括了无数大奖并且在多个国际影展上放映，更是被誉为二十一世纪最优秀的电影之一。

 

最让我有印象的是电影在色调上的运用，第一幕跟最后一幕的色调都明显用暖色的色温做包装，刻意显现出乡下的纯朴与美好。但中段，随著案件的胶著，越来越多受害者出现，观众跟剧中的主角都无法改变现状，无力感逐渐涌现，颜色也逐渐随著剧情的深入而转向灰、黑，令人感到绝望。

 

相信大家对这部电影最熟悉的就是封面宋康昊面对镜头的眼神了吧，而这个画面，却是宋康昊和摄影师的即兴发挥。

 

「凶手如果看到这部电影的话，跟警察对视的瞬间，大概就是这种感觉吧。」

《杀人回忆》中，不只有这个画面是演员直视著镜头。但是，就连不是凶手的我们看到都会产生「惭愧感」，以及想撇开头的举动。这种不用任何语言，纯粹靠著表情和眼神打破第四道墙的手法，极具冲击力，最后的这个镜头也为看似没有结局的这部下了一个最好的ending。

 

在过去，许多硬体软体设备欠缺、人员普遍知识水准不高的年代，在犯罪证据的保存上，非常具有难度，窜改的可能性也很高。正是因为如此，才会产生许多「悬案」。但现今社会案件能够被称为「悬案」的已然不多，这都要归功于科技与知识的更新和传递，我们也该庆幸活在一个相较于过去安定许多的社会。

 

电影在两个警察的立场有很鲜明的刻画，一个讲求利益，不在乎疑犯是否真正是加害者，用严刑逼供求功绩，也不重视犯罪证据和事实，仿佛是在乡间的混混警察。一个则是重视证据，一定要有直接证据才会真正判定嫌犯，对严刑逼供嗤之以鼻。看似对立的两人到最后却立场对换，也显露出人性是可变动的，没有人是全然固定尊崇某种特定的信念。

 

案件发生时，大部分人或媒体，都会集中焦点在被害人的感受和心境上。但是，对于「那位接手案件的人」，又有多大的压力在他身上。迟迟无法抓住罪犯、上级压力、社会媒体压力、被害家属压力，在宋康昊跟金相庆交会的那一刻，无力跟绝望的感受是如此的显著。

「私刑」
由于案件的判刑遭大众质疑法官的判断，台湾近几年对于「私刑」的讨论也越来越多声音出现，「恐龙法官」一词更是存在已久。我自己在「私刑」的立场持保留的态度，一方面是觉得，没错，有些法官的判刑的确不近民意，看似有失公允，没有还给受害者应有的尊重，也没有给加害人一个足够的警惕，更是没有做到保护大众的作用；但一方面也觉得或许法官会如此判刑，真的有其意义存在，我们也不是法律的专家，或许真的有他们考量之处，对吧？

 

另外，那些自称正义之士的「私刑」，有些人的背景真的令人怀疑他们的动机，博眼球、赚流量，在这个社会有太多不是从表面就能厘清的。国民法官制度也即将在今年上路，我想为人诟病的「恐龙法官」一词，也快走入历史了吧。