为何总是欠缺？

阿强是专业人士，已婚，与妻同住，父母俱在，平日埋首专业，不多计较钱财，也自然不具理财心得。阿强父亲退休前曾任职大学讲师、政府新闻及公关人员、校董等，见多识广，人脉斑驳，也深谙为未来打算，认为阿强应妥善理财。

一次阿强探望老父，强爸塞来一堆投资文件，原来阿强从事的专业可不轻松，每日耗费的时间和精力足证他是个彻头彻尾的劳工，强爸眼见儿子听过他的投资建议一遍两遍三四遍，仍无举动，便私自找来几种投资产品，只欠阿强的签名就成交，经纪取佣金，客户得保障。阿强并不反对投资、理财等事，只是认为处理这些事需时，由理解至签署作实要花不少工夫，自己行动力不及退而不休的父亲，一面怪自己没有信誓旦旦声言办妥，一面不满父亲自作主张，不视儿子为一个独立自主的人。强爸更坚称这是对家人、下一代的爱，若不依从这做法，就是拒绝这份爱。

面对有如痴汉的情绪勒索、爱意勒索，阿强自然困扰，也暗自思忖出路如何。适逢周遭有人谈论自己的家庭问题，阿强顺带——只是顺带——分享自己的经历及感受，阿强得到的回应往往是︰「你就好啦，老窦有本事供埋你买乜买物，功课都帮你做埋，我就……」下接一篇长文，其中述说自己自小如何家境不济，挨到投身社会，仍要经济上支援原生家庭，现在又有各种负担云云。原来不打算诉苦，为了增加亲和力，略为分享自己也有家庭苦处，好像拍拍肩膊，表示同理，却换来讥诮，被指斥这不过是奢侈的烦恼。一句「你就好啦」掩盖阿强真实的烦恼，甚至令阿强怀疑自己应否与人分享。

上述对阿强的指斥者并无真切听见阿强的苦况，只是迅速把自己想像的框架套上，对号入座。阿强的苦处是被父亲剥夺自主性，不视他为具备判断力、行动力的个体，缺乏尊重，这些侵犯可谓与金钱本来无关，只是在理财一事上彰显出来，才勉强与金钱扯上关系。一想到金钱，指斥者就立即把阿强的处境和一套与父母、家境、自己有关的经济体验混为一谈，才作出「强爸财力足以荫庇儿子，而我无父荫」一类的比较，过程中充满成见。这等成见之构成，始于太著眼于有楼无楼、有钱无钱的问题上，并约简至有楼谢天，无钱尤人的结论。

一个本来涉及个体独立、父母看待子女、家教素养传承的话题，落入钱财的俗套中，所有人顿成只管食饭饮水的经济动物，也包括这等批评者，把原本值得认识的个体、值得探究的议题、值得反省的思维通通埋没，不但没有公允地看待阿强，以至往后面对类近境况的人，还以相同标准评断自己和周遭各事，凡事以经济动物的角度快捷地提供最简单的答案。经年累月后，诸多故事仿佛浮光掠影，全部又不过是有无经济条件、有无物质利益的问题，结果生活自然了无意义，顾影自怜，自己也是最悲惨的。