為何要求專業人士有一定道德?——也談周天行、李卓興
過去一週,香港三大紅人必數刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛,以及新會商會中學校長李卓興。他們廣受關注,因為被揭發作出失德行為,除了八卦獵奇,公眾還亟待他們將被如何追究,又或通俗一點說︰「睇佢哋點死」。近日網絡上已有不少人從公共行政、公關的角度評價事件,可取之處也有不少。本文則借此討論大眾對專業人士、具備公權力者有相當程度的道德要求,是否得當。
先釐清問題,周天行與陳穎琛算是一組人,他們引人非議的原因相似,兩人之中,下文集中講周天行。李卓興又犯另一些錯,亦分別而論。展開討論之先,要辨明他們犯錯的重點。周天行被指控犯下三項︰
一、涉嫌運用國安經費享用與辦案無關的酒店及餐飲服務。
二、他已婚,涉嫌與陳穎琛有婚姻以外的男女關係。
三、涉嫌濫用職權,提拔並不合乎資格的陳穎琛晉升。
由於指控非常仔細,加上律政司長林定國發表的聲明也只說查明一切後,「確信」上述指控毫無根據,而非「確定」,令公眾合理推測指控屬實。
李卓興的過錯就分兩層次,首先最為人詬病的是︰