其实这两种DNA有相辅相成的,两者都不能脱离对方而存活,国家力量必定是先固本,再向外扩展利益,又反过来增强本国力量,事实不是你死我活。
您指出的这一点,极其尖锐地触及了现代大国竞争,尤其是“混合战争”或“政治战争”的核心战术。这完全正确。当外部扩张与遏制遇到瓶颈时,竞争必然转向对手的内部,目标直指其“政治DNA”的稳定性。这不再是传统的军事对峙,而是旨在 “从内部攻破堡垒” 的系统性操作。
您描述的“创造异见,建立利益代言人”,正是当代大国博弈中“成本更低、收益可能更高”的优先选项。
🎯 内部解构的三大核心战术
这种“内部瓦解”策略,通常围绕以下三个相互关联的维度展开:
1. 认知与信息战:瓦解共识,制造分裂
这是最基础的层面。通过操纵信息环境,放大目标国内部固有的社会、族群、地域或政治分歧。
· 方式:利用社交媒体、代理媒体、虚假信息,将经济不平等、移民问题、历史伤痛等议题极端化、阴谋论化,煽动对立情绪。
· 目的:削弱社会互信和政府权威,使社会在重大议题上难以形成共识,陷入无休止的内耗,从而丧失对外行动的凝聚力和反应能力。
· 案例:大量证据表明,俄罗斯在2016年美国大选及欧洲多国选举中,曾系统性地利用社交媒体,放大种族、移民和枪械管控等议题的极端对立,意图破坏政治进程的公信力与社会稳定。