学历无用论？这些人没亮丽学历但有机会成功 | 半宅职薯

网上一直存在「学历无用论」的争辩，今天半宅职薯就和大家从不同角度讨论这话题。

来让我逐一讨论「学历无用论」支持者（以下简称「支持者」）的主要论调：

高分低能力？

支持者亲眼见过高学历的同事实际工作表现一般甚至偏低，于是认为他们「高分低能力」，然后推论所有高分的人都是低能力的。

但实际上，分数与能力之间，存在起码四个可能性：高分高能力、高分低能力、低分高能力、低分低能力。而能力，其实不单单指落手落脚的实务操作能力，更加包括想像力、理解力、沟通能力……等等。

但支持者往往以单一项目衡量具学历人士的整体能力，属于以偏概全。再者，低分低能力的，一样大有人在。

低学历者更懂做人处世？

支持者往往刻意突显低学历者更懂得做人处世，更有工作经验，从而推论出「社会大学」比正式大学更有价值。

但支持者通常只选择大学新毕业生与他们比较，及忽略这些具有学历的人士，在正式大学毕业后也同样会经历「社会大学」的炼历，学会怎样做人处世。

而事实上，学历与做人处世技巧并不存在排斥性。不会因为学历低而因此更懂做人处世；也不会因为具有学历，而因此不懂做人处世。

成功人士都无大学学位？

支持者很喜欢引用顶尖成功人士，例如朱克伯格或者比尔盖茨都没有正式完成大学学位，而作出学历没有用的结论。

但支持者把「考不进大学」和「考进顶尖大学然后辍学」混为一谈。

朱克伯格和比尔盖茨本来就已经考进哈佛大学，是有得读而选择不读，却绝不是考不进而所以无得读。

高学历也赚钱比较少？

支持者也喜欢和高学历人是比较收入，然后举出低学历人士比高学历人士收入更加高的例子。

我不排除有些普通学历的人具有超人般的能力，能够赚大钱。但问题是：是不是所有支持者都是超人？还是大部分支持者都是普通人？

如果翻查统计，你会看到香港在过去多年，学历长远来说与收入成正比例。低学历高收入的人容易被人察觉，但仍然有无数低学历低收入的人被人忽视。

结语

最后，我想谈一谈学历贬值这回事。在今时今日的香港，学历已经不是单纯的比较学士、硕士、博士等资历水平，更应同时考虑在哪些年份，从哪间学校，读哪些课程，取得学历。

但没有学历是否一定没有机会成功？却又有一个例外：本质非常勤勉上进却因为外在环境因素，所以才没有机会取得学历的人，最终也有较大机会成功；但因为懒惰或意志力薄弱而所以没有学历的人，成功机会便很低了。

一个人挑灯夜读所展现出的毅力、意志力和进取心，大致上和学历有正关系；而学历，大致上又和收入有正关系。事情就是这样。

半宅职薯

职日随想

本文由作者【半宅職薯】创作，原文刊登于【半宅職薯研習所】，如未经授权不得转载。