当兴趣成为全职，反而会成为苦差？

笔者的咏春师傅是一位武痴，30余年来潜心钻研中国及西洋的多种武术，并以武术作为自身的存在感与价值感。可是他却拒绝成为全职的武术教练，一来他认为全职教武术是难以维生，二来他认为当兴趣成为职业，他就会失去对武术的热情。笔者师傅的取态虽然不是适用于每一个人，但确实有其道理，当兴趣成为全职，确实有机会事与愿违，原因如下：

首先，职业本身会被社会文化与制度所扭曲，失去了原有的价值及意义。举例说，如果你热爱音乐，希望当一位钢琴教师，借此提升更多人的音乐素养，可是在香港现行的教育制度下，要顺利升学就需要取得音乐证书，因此，许多学生学钢琴是被迫的，钢琴教师更多是被家长要求帮助其子女取得证书，教与学两者都难以真正享受其中；再举例说，如果你热心助人，希望成为社工，借此帮助更多人在身心社灵各方面的成长，但现实是在社福机构中，社工最主要的工作不是开个案辅导与办小组活动，而是行政与管理工作，令社工的存在意义变了质。因此，不少人为了兴趣而入行，但入行后反而不能做到真正兴趣的事情。

另外，有时我们只感受到兴趣所带来的一时激情，而忽略了兴趣也有苦闷与机械式的一面。当我们从事一份苦闷的全职工作时，会很期待在工余时间做自己兴趣的事，因为打工与兴趣之间会存在对比的感受，打工是被迫、乏味的，对比起来，兴趣是自发、有趣的，因此兴趣成为打工一族生活上的调剂。然而，当兴趣成为全职之后，我们就要每一日重复做自己「兴趣」的事，感到累也好，感到闷也好，都要恒常继续做，在这种状态下人的热情会渐渐被消耗，就像一个喜欢煮饭的人，若他每天都要煮饭，也会早晚厌倦进入厨房。

还有，当兴趣成为全职之后，经济的压力可能会大于工作的自发性。举例说，当我是业余作家的时候，因本身有一份正职，不用担心收入的问题，我可以在有灵感、有空闲的时候才发表文章，但若果我成为全职作家，就必须定期发文，而且是有质素的文章，才能争取到读者的持续订阅，我的收入才能有保障，那么不论我有无灵感，都要不断迫自己发文，而为了确保文章的质素，还要迫自己不断大量的阅读，这样压力就会产生，本身的兴趣也可能成为苦差。

既然如此，享受业余兴趣是否比从事全职兴趣更有保障及更为快乐？要回答这个问题，笔者认为需要超越「打工」的视角去看待。因为不论是从事一份不喜欢的工作，还是试图把兴趣变成全职，都是受制于「打工」的视角。「打工」的视角有两大特征，第一是依附企业，第二是单一经济支柱。有见及此，若我们尝试以斜杠工作者的思维去结合自己的兴趣、工作兴生活，可能会产生不同的效果。

首先，我们可以成为自雇人士或与理念一致的伙伴组成团队，避免了社会文化与制度的扭曲。例如，音乐人可以不受雇于琴行，而是自行招生，或与合伙人开办STUDIO，忠于自身的音乐理念及锁定自己的目标群体，以致不用受制于只为取得证书的家长；同理，当社工的可以考虑不长期受雇于传统的NGO，而是与跨界别的伙伴开办社会企业，到位地服务有需要的群体。

此外，拥有多元兴趣是斜杠工作者的另一特征。人的心思都是倾向狭隘，因此兴趣也容易太单一，单一兴趣做多了、做久了，特别冲破不了一些瓶颈时，就难免产生枯燥无味；反而拥有多种兴趣的人，大脑的不同功能都得到发挥，而且不同兴趣的之间会产生协同作用，因为学习的原理是有相通之处。笔者本身同时学习唱歌与咏春，唱歌虽是最大兴趣，但在学习咏春的过程，会启发到一些唱歌的原理，帮助突破唱歌的一些瓶颈，反之亦然。因此，在最大兴趣之外多培养其他兴趣，让自身的潜能更充分的发挥，人生更为充实。

而当我们拥有多元兴趣，就更有条件获得多元收入。把单一兴趣当成单一收入的人，往往是很痛苦，一来他们的经济生活通常会很拮据，二来他们的人生会很狭窄，唯一兴趣就是人生的唯一支柱，除此之外就没路可走。因此，拥有多元兴趣和专才的人，有条件成为不同领域的自雇人士，获得多重的收入，从而减少经济的压力，让心灵有更多自由空间，在自己的兴趣专长上精益求精，保持热情。当然，若能发展出「被动收入」，达到「财务自由」，就能最大程度的结合兴趣、工作与生活，但这个阶段不是人人可以达到，而且在未能确保多元兴趣能获得多元收入之前，笔者也不建议辞去原有的工作，反而先在业余的空间继续发展自身的兴趣与专长，然后进入一边正职，一边自雇的试验阶段，待时机成熟才正式成为自由工作者。