细思为何怕AI（上）

人工智能（artificial intelligence，简称AI）发展多年，现在有公司意图把它推广至普罗大众，并收集更多数据。OpenAI 推出 ChatGPT 聊天机械人，引起不同角度的关注。崭新事物问世，一味追捧，固然不理性；眼见事物多人热议、广受欢迎，就一味反对，一味疑虑，也是不理性。我不打算回应一味追捧的观点，根本毫无需要；对人工智能心存顾虑的仍可体谅，回应有关疑虑还可探究更有意义的话题。本文分上下两篇，挑选部分近来对人工智能正当性的质疑，略加批判。

几乎每有超越当代的应用科学技术面世，就有一批人提出忧虑，担心《一九八四》、《美丽新世界》等小说的极权国度真正出现。科技有助独裁统治，但若政治开明，统治者就难以垄断科技；科技开放予民间应用，政权亦无从独裁。科技与高压统治扣连一起，症结在于统治者独揽大权，严禁监察。一项科技问世，惧怕它被政权运用，最佳的方法是民间比政权运用得更熟练，压抑它的流通，政权还是有能力背地里运用，只会妨碍民间对此的制衡。

有人直截了当指称「科技发展得太快」，没有道出的是恐惧科技带来的未知。以往任何新科技流通，总有人提出相同忧虑，互联网、手提电话、各式各样的产品和技术，每一件出现都经历质疑，遭设想它们的应用带来何种坏处、如何危害人类。当时质疑者所提出的多半没有成真，但其他极少人预测的坏影响反而出现。以互联网为例，当初较流行的忧虑包括因为互联网普及，人际关系变得疏离、人类会被洗脑、人类沉迷于虚拟世界中，这些不是没有成真，就是并非肇始于互联网。某些人本来不欲与人交往，才以互联网为埋首的对象，没有互联网，仍有烟酒、毒品、赌博、色情，甚至宗教和图书馆（逃避正常人际交往而栽进宗教和学问者，大有人在）。在文明开化的国度，人类不易被洗脑，极权国家例外，但极权国家洗脑，毋须仗赖互联网，且看北韩，只要人没有基本信任和联系，政权造神，领导人某日下地狱，举国上下还是要哭断肠的。有些人做了宅男腐女，所谓沉迷网络，本来他们就是与社会割离，才找个恰以寄身的场域。当今没有多少人指称网上为「虚拟世界」，皆因众所周知，由伺服器接驳、数据构筑起来的只不过是现实世界的延伸，讯息、影像、文字、任何一件网络可见可操控的元件仍是坚实地存在的，区分与融和线上、线下领域自成现代基础网络素养。网络带来一系列坏处︰催化极端意见生成，造成民意两极；高举个人感受，凡事立场、爱恶先行，不讲求理据，连讨论的场域没有实质讨论；承载内容的媒介，包括文字、影片、图像，内容日趋短小，务求在最短促的时间内吸引注意，表态要即时，嘲弄要即时，炫耀和卖惨也要即时。上述不可谓网络导致的人类危机，但不代表要禁网。质疑者也没预料这些效应，现在还是使用者了，甚至在网络上表达对人工智能的忧虑。

今次只回应数码极权和恐惧未知两项质疑，下回再评论其他反对意见。