由几则少人提的时事谈起

现在新闻界已获洁净，纯净得只留下一种声音，仿佛把平民百姓保障在一道厚厚的围墙内。有几件时事值得注意，当今的纯净新闻界间或寥寥几句交代。

多宗怀疑与疫症有关的自杀案：多名长者自杀，疑与疫症有关，他们的心理状况、日常生活如何？有否共通点？若联系起来，或许可编织一幅长者抗疫的画像，继而反映他们的需要。有关平民抗疫，现在主流传媒有何讨论？就是抗疫，就只有一味抗疫。

地区互助委员会解散：民间的基层互助组织解散，统归政府管辖，令市民又一次感受政府恩情。可是实际操作有待观察，根据历史经验，政府每事统摄容易造成行政繁复，效率低下，人民与社会和政府疏离，遇上须要全民合作的事往往缺乏号召力。互委会的历史、社会功能，以至现在政府改弦更张的政策理念，有哪家传媒整合再报道，也遑论深入的专题报道。

上海、深圳封城抗疫：沪深两大经济重镇停止日常运作，代价应该不菲，当局仍要严正执行封城令，背后有何理念？市民如何应对？社会中微观（市民大众、小商户生计）和宏观（城市经济、各部门政策协调、成效评估）的影响如何？

索马里饥荒：位处「东非之角」的其中一国遇上四十年来最大旱灾，加上武汉肺炎打击，再加上乌克兰因受袭而停止出口粮食，导致粮食锐减，成人皮黄肌瘦，儿童营养不良，百万计性命受威胁。若非浏览外国传媒报道，恐怕难以得知此事，本地传媒对东非一隅、与抗疫无关但涉及万千人命的事件，可以不发一言。

传媒报道事实，是低无可低的底线，这一点今日本地传媒大致能守住，（仍有主流传媒报假新闻）但事实怎样铺陈出来，铺陈事实哪个部分，带来甚么效果，还是可以考究。例如选报甚么、不报甚么，已是取态，所报的尽皆事实，但当然不是事实的全部，也未必是理解议题时所须掌握的合理资讯量。今日传媒铺天盖地讲抗疫，但总集中一两个面向，大都引述官员、专家所言，报道感染数，覆述政策内容以及经常改变的细节，这些属最安全的资讯，新闻机构引述时不会冒政治不正确的风险。君不见一些自称新闻台的频道，终日播放财经、楼盘消息，甚至网络热话，翻炒别处的低质资讯，还要甘之如饴？以无关痛痒的「资讯」充塞播放时间和报章版面，仅余极少部分所报道的也不见得实践传媒具社会价值的功能。

传媒是社会的「第四权力」，用以监察具公权力者，同时透过整合重要资讯、引领公众分析公共事务，提升公共理性。这些对传媒的定性是否过于理想，变成异国的诗篇？未必，很多人眼见现实残酷，这也是促进公民成长的机会，大众仍可遍寻可靠的传媒，比以往更多注意外国媒体的报道，由被动接收改为主动思考、批判所接触的资讯，自行担当新闻整合的工作。

现今监察政府看来是遥远且敏感的事，（本不该如此）不少有能之士也已代劳，但促进公共理性的可能还是存在的，每个人都可以把优良的资讯放进脑袋内，并舍弃差劣的；杜绝差劣资讯在社群中流播，避免大众智力下降；力求成为具备公共理性和视野的公民，充当推动社会进步之一员。提高一点质素，增多一点力量。