动物是工具，还是生命？—— 谈谈动物实验

随著科技发达，动物实验渐渐成为人类因利成便的工具。不论是化妆品、药品测试，甚至是第一个送到太空的生物，也是由动物作为人类的替代品。动物实验就是利用动物进行科学实验，以测试在牠们的生理或行为上之反应。科学家宣称这是具有科学研究与应用学术研究。

然而，全球有不少动物实验也是存在争议。当中所涉及的问题是，动物究竟是附属于人类的工具，还是独立的生命呢？笔者认为可以从道德层面看，动物固然应该拥有与生俱来的权利和道德地位。

动物应该被视为生命而非工具。康德(Kant)认为动物没有自由意志和理性思考。即使要对动物仁慈，因不使人养成残忍人格，并非出于考虑动物的权利，都是从人类的角度出发。然而，如果把自由意志和理性思考作为衡量是否拥有道德权利的标准，那么智障人士、脑部功能受损无法运作等人，就未能拥有作为人的道德权利。

动物应该拥有受保护、尊重其生命的权利。世间万物生存都有其目的，包括动物。生物的生存权、健康权理应是世间万物都有的基本目的，所以在进行实验时，人类不应剥夺牠们生存的权利，包括故意伤害牠们。在进行实验的过程中，需要考虑动物的痛苦。不可把动物放置于恶劣环境的实验。人类为了方便自己进行实验，囚禁牠们在细小的空间中，或不人道地绑起牠们的四肢。 在动物实验之中，化妆品测试的动物实验是最大争议。因为化妆品测试的动物实验与医学性测试的动物实验，最大分别是前者非必要的、属于琐碎需求，只是为了满足人类的一己私欲。

那么，是否所有动物实验都应该取消？以保障人类生命安全为由，医药用途为主的实验是可接受。可接受的原则是保障牠们的生命和安全。从功利主义来看，医学性的动物实验可以救回人类的性命，满足「能使最多人快乐」的原则，医学性动物实验的成功令全球受惠。