观众的素质，又称文字的价值

观众的素质，又称文字的价值

我编写过故事分析，而我选取的题目是音乐剧。 在当中我基本上从不同角度介绍、感想、根据资料等分享对于故事的感想，作了一个完美的开段希望能够用一系列的故事分析、角色分析、音乐分析等去推广音乐剧也希望增强自己写作。

将近3000字的文章，我思考了一下有人看吗？

说实话吧那套音乐剧也只有两小时，有人看吗？

「文字的价值在于内容，而不是评论。」但是如果一个作品不闻不问，我们又怎会知道他的文字有价值？但是如果我们只是透过主观的感想去理解一篇文，我们又怎样能够确保知识的吸收？文字是为了理解，是为了产生共鸣，并不是为了引起批评或造成分裂。

在史前社会人类运用象形文字、不同的符号图案只为了将自己和眼前的一切留存下去，因为想表达自己，因为想将自己的感受展现出来。 文字更是文明社会的标准，而我们却因为现今科技发达抛弃了文字。科技方便了生活但如果失去语言文字（人文）的基础，我们只是被科技控制。

我认为评论他人的读者和观众等都应有一定的素质。这是一个可以见到的现象：我们批评他人的时候可以无理取闹。一句「垃圾」 就制定了他人的努力。一句不喜欢就将自己的感受自私推向别人，就是无理取闹，就是为了影响人。

「我每天花8小时练琴，人们却用天才两字埋没我的努力。」 听说是莫札特的名言，难以有根据但这是一个例子令我深信其实天才开始只是平凡人，而他们只是比起平凡人更加努力罢了。

谁不是在这生活人生中努力，谁不是为了自己的梦想而奋斗， 为什么不能善待他人，为什么不能带些人性，为什么不能对生活的事情多一点得体。

其实我更多的是对于事情的不理解，是谁给你了权利能够如此主观性去批评他人的努力和作品。当然批评和欣赏这些事情能够有助提升是挺好的。但两个字或者四个字不会有太大含意甚至价值， 除了批评者的无礼，完全没助文章也没有见到你的「高尚」。当然我不鼓吹只有称赞的评论，也刻意表达其实一句加油其实也不是那么大用处。

如果你真的希望作者/你想批评的对象成长的话，我希望你能够给予有价值的说话。当然如果你只是想表达意见，批评他人，两个字我也无能阻止你。我希望你能够知道你说出的话对于（至少一个）人是有意义的。那怕这多么伤人或者充满希望，即使互联网使你失去人性，我也希望你能够直视这件事：你要对你说出来的话负责任。

也许你也会问为什么要使人成长？（ 唔好质疑，我完全想像到有人会问）在《完美世界论》指出人应该互相帮助，互相成长这是一个基本的社会模式。

人人平等，世界只有我们互相协助，手牵手，互相尊重不分彼此才能达致最好的自己。聪明的人也明白争执战争是无助社会发展，而我们作为社会群体的人类，社会互相协助。无可厚非这是一个最快最简单直接的成长方式。反而贬低歧视他人是完全没助世界，你可以说是为了一个种族，但也许只为了自己。如果你因为批评他人而快乐的话，其实在历史上你还可怕过希特拉。希特拉屠杀犹太人是为了日耳曼民族，为了征服世界。而你只是为了个人一瞬间的欢乐，毫无价值。

总括而言我觉得每一个作品都是有价值，就像庄子论说。那怕别人认为作品一文不值，那怕别人认为这个作品并不完美，任何事情都有它的两面：有人欣赏有人讨厌，我们无权利去阻止他人的想法，那怕最后没有任何成就，但我为曾经为自己而奋斗而有所价值，而人生正是如此。

对于「我」而言它是有价值的。对于我而言，它是我存在的一部分。