《蘋果日報》自食其「果」,或需言論仲裁尋求公允
《蘋果日報》停刊,標誌其中一側的極端輿論平台正式終結。於泛政治化下,「蘋果化」製造傳媒亂象,荼毒社會,香港需要貼近「新聞客觀性」的天秤,尋求新聞自由與客觀公允的平衡。
煽情失實報道政治事件
眾所周知,《蘋果日報》報道手法偏激,漠視新聞的真實性,近年更慫恿犯罪,不屑道德操守。根據香港記者協會《新聞從業員專業操守守則》,新聞從業員應「以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料,確保報道正確無誤,沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意,不致誤導大眾」,但自2019年《逃犯條例修訂草案》政治風波以來,警民衝突不斷,《蘋果日報》銳意「捕捉」特定畫面,斷章取義,大造文章,不問箇中曲折,更利用煽情字眼,以浪漫色彩慫恿暴力,鼓吹仇恨,進行所謂「抗爭」,間接加劇警民衝突,撕裂社會。《蘋果日報》更獨愛無中生有,未審先判,造謠「8.31太子站打死人」、新屋嶺「警暴」和「爆眼女」等「故事」,愚弄大眾,遠遠超出合理懷疑,所謂「爆料」只是杜撰。對於警民衝突,成立獨立調查委員會的確有助釋除疑慮,還原事件的真相,但根據「無罪推定原則」,若未被證實及判決有罪,應該先被假定為無罪。《蘋果日報》譁眾取寵,煽情失實,誤導讀者,毫無專業操守可言。



