2024台北國際書展有感：文化是一種氛圍，而不僅是形式
多年來一直想去台北書展，然而上一次準備起行之時，遇上疫情，然後就一直未有機會再到台灣。終於在2024年總算還願，來到了這個以出版和文化盛名的地方所辦的書展。如果一定要和自己熟識多年的香港書展比較的話，那已經不只是高低之別，而是從根本已經有所不同。
樸實的吸引力
由從前到現在，台灣一直是我旅遊的首選目的地。友人都喜歡問，到底台灣有甚麼吸引，要我在開關以後一去再去呢？我說，其實是沒有甚麼吸引的，因為那不是可以言以名狀的喜歡，而是一種浸沉在當中的感覺，讓人難以忘懷。
每一個地方都有其獨特的氣氛，就如外國人都喜歡說香港熱情有活力，香港給人的記憶，就是燈火通明，就連政府想要把香港帶旺，也想到要把夜晚變成日間般熱鬧，由林村走到深水埗都是發光的，就連維港除了幻彩以外，更要來個每月都要有煙火，就可想而知光對香港的重要性。
可是，在台北的夜晚，鮮有人想到的是繁華，更多的是一種樸實：由社區變成觀光區的夜市，配搭著平民玩的小玩意；嚐一口清粥小菜，甚或只是在便利店裏坐在吧枱吃關東煮，這種平淡卻不乏味，就是台灣的吸引力。
更重要的是，同樣的夜晚，台灣創造了另一個傳說：二十四小時書店。
二十四年前，誠品決定打造二十四小時書店，那就是因為創辦人吳清友認同，台灣其中一項可以吸引人的地方，就是讀書。在夜間照亮人的不是煙火，而是書店作為文化的燈塔所帶來的光。
文化是一種氛圍
「文化創意產業」是一門疑幻似真的產業，到底甚麼樣的「文化」才是文化？甚麼樣的「創意」才可以吸引人注意？說到要把文創制定成國策而極為成功的例子，那一定要先數說韓國。韓國透過影視娛樂，成功令韓國文化輸出至世界，當中就涉及了各種各式各樣的學習和調整，讓韓國文化變成適合世界的文化，令韓國的市場不限於韓國，而推廣至全世界。
那麼，台灣的文化是甚麼？
參照誠品決定打造二十四小時書店，為甚麼要二十四小時不打烊呢？一門店面要二十四小時營業，那就是需求大（便利店，網店），或者對民生有重要作用（救急，醫療等），書店是屬於哪一類呢？
要知道，誠品是一門生意，不是公營機構，也不是慈善活動（反倒是有點痴線才對）。能夠持續經營二十四小時書店二十四年，其中一個原因，必定是有需求。
一個地方能夠對「書店」產生二十四小時的需求，或許，這就已經是這個地方的「文化」：對知識，或是文字所創造的世界，有著無可比擬的巨大渴求。
這就是台灣難以言喻的一種文化威力。文化斷不是透過一些有明確的指標來達成的，不是「做了些甚麼」就等如「有文化」，就是像台灣的文字，對文字本身的要求（書寫，工具，字型等等），對用字本身的情操，由正式的公文到路旁的提醒，每每都是反映著這個地方的文化水平。
而台灣的吸引力，於我而言，就是他們對於文字的精緻熟練，像是隨心而發，而不是刻意雕琢。這不是說，他們很刻意地「用了些甚麼字」，而是在於他們很自然的用字，就已經令人感到截然不同。見微知著，就是在這一點一滴的積累當中，構成了台灣的「氛圍」充滿著「修為」。
而當比較台北和香港書展之下，雙方「修為」的「距離」就更見真章。
書展，不只是賣書的地方
要是最直接的感覺，台北書展的人流真的，真的少很多。香港書展的人流，動輒接近一百萬人次，然而，就剛過去的台北書展，大會公佈的是55萬人次進場而矣。（https://reading.udn.com/read/story/122858/7792469）
而事實上，除了人流較少，展覽的地方也較少，不過，卻換來了香港書展當中難能可貴的閱讀空間。
或者不少人沒有留意，在香港書展當中，其實也有主題展覽，但展覽的位置，是在展館門外，而不是展覽當中。相對之下，台北書展裏設立了一個休息區，有椅子供人坐著休息，那圍繞著休息區的是甚麼？是書展裏各個排行榜當中的得獎書目，更是可讓讀者拿下來，坐在椅上翻閱的一種，而不是在展箱裏摸不得，觸不到的展品。
同樣都是主題展覽，台北書展更著重「國際」的部份，就是引入不同國家的出版商展書，更有主題國家的大型展覽，讓讀者可以接觸到平日難以接觸的出版國。
然而，香港書展當中，往往最受歡迎的，就是各式各樣的補充練習和參考書目。香港書展的特別畫面，是會有人拖著一箱又一箱的行李箱，在書展當中大手掃貨。而這風景在台北書展卻沒有展現出來，更有甚者，大部份的讀者都是來讀書多於買書，不少人都只是輕輕採購數本書本。
有趣的是，台北書展同樣也有補充練習的出版商，卻似乎是不太受歡迎的展商呢。
多如繁星的交流會
台北書展的另一個特別，是有很多很多的「沙龍」，那就是不同的交流區，供作者舉辦座談，和讀者直接交流。同一時間可以在展場當中的不同角落聽到作者們的聲音，是真真正正的「目不暇給」。
這是難能可貴的機會，讓讀者可以跨越文字和書本的隔閡，直接向作者提問，或是表達情感。在書本以外，台北書展更重視人和人的交流，作者的分享，讀者的方便。
回看香港書展，雖然都是個人非常熱中的年度活動，本來沒有比較就沒有傷害，可是對照之下，香港更像是讓書商散貨的地方。或許就是根本的不同，就算形式相近，卻換來兩種完全不同的效益。香港的書展，令書商可以獲得更多的利潤；台北的書展，是令出版社獲得更長遠的發展。
文化差異的本身，就在於對著同一件事物，有著不同的解釋。所以即使做著同一件事，由不同文化背境的人來處理，也會得出雙向而行的結果。反之，也不是說學習別人做同樣的事，便能獲得同樣的效益，書展如是，夜市如是。
而事實上，台北書展的相關部門是文化部，香港書展的相關部門是貿易發展局，就是根本的差異，走向了東西的千里。
