影评-《粽邪3：鬼门开》：时序非常应景的国产鬼片，与其说恐怖不如说像鬼屋
个人评分：★★☆(★1分、☆0.5分，满分5分)
上一次进电影院看鬼片已经不知道是什么时候的事了，胆小如我，从来不是鬼片的粉丝。即便在小萤幕如电视、或更小的萤幕如电脑上也看过几部，可从来也没本事认为自己有胆进戏院「享受」被吓的乐趣。而《粽邪3：鬼门开》算是时隔多年再次进戏院捧场鬼片，还是「国产」的鬼片，秉持著「支持国片」的心态，深吸一口气我还是坐上了影厅的座椅，内心祈求不要被吓晕...
《粽邪3：鬼门开》电影预告
《粽邪3》更像一部「鬼屋」电影
当电影开始时，情绪虽然还在紧绷，但眼睛就像灯关掉一段时间开始习惯黑暗便能看见轮廓一般，从单纯的害怕转变成好奇，毕竟写了几年的业余影评，关注「画面上的东西」也就逐渐变成本能。
首先，我很喜欢电影的「美术/场景设定」，其实在观影前就已经看过行销文宣品上的主视觉，很有电玩渲染图的民俗恐怖氛围，暗红色基调搭配上大大小小诡异的人偶，加上特殊的字体看起来别有一番风味...电影的开头也给出了一样的调性，这也使得《粽邪3》一开始给我的印象竟然是「怪美的」。
然后，电影开始之后，除了恐怖电影难免需要的「跳吓」镜头外，电影也因为搭建起的诡异基调而一直笼罩于一股不安的气氛之中，气氛营造也还算成功。
随著电影剧情往下走，这才发现原来《粽邪3》其实仅有一个主要场景，那就是「美凰大旅社」，而这种围绕著一间旅馆的剧情，身为一个「崇洋媚外」的影评，自然而然就与其他欧美的影视作品产生联想，而这些电影原著皆来自史蒂芬金之手-《1408房》、《鬼店》以及《牠》。虽然我知道看电影的人偶尔会一厢情愿，但关于史蒂芬金的相关致敬我还蛮肯定的，那个从暗处飞出来的小球，像极了《牠》里的红气球，而那些具有压迫感的走廊画面、廊道上的小孩鬼魂，则让我不时想到精神恐惧的《鬼店》想要营造出的感觉。
(其实有些设定给我的感觉也像Netflix的《怪奇物语4》如下图，懂的就懂)
有趣的是，自我评比为「没胆」的我，竟然对《粽邪3：鬼门开》的这些设定「不感到害怕」，看著看著，反而觉得自己不像在看恐怖电影，反而更像是透过虚拟实境的「鬼屋体验」。而具体来说，这样的「体验」是好是坏，我说不准。它代表电影的娱乐性、以及前述提到的场景、美术设定的用心，更有甚者，以一部赶在暑假档期想要吸引年轻观众的电影，它确实也是学生客群想要群聚观影、相揪壮胆的爆米花强片。
我由衷地喜欢《粽邪3：鬼门开》塑造的感觉，然而，无法抹灭的缺点也不得不提，那便是演员及剧情...
演技差强人意、剧情有气无力
本片独挑大梁的演员，是饰演冠宇的张庭瑚。既然是leading character，那演技的要求就变得格外重要，然而，《粽邪3》中的冠宇却一直像没有进入状况的迷糊角色，情绪扁平到让人怀疑他演的是「铁齿」还是「笨」。在几个人命关天的时刻，演员「无法进入状况」的表现，已经让我看不出这是导演要求，还是导演发现「无法要求」而让演员放飞自我了...而这个角色的「走心」也几乎一波带走了整部电影应该要有的「紧绷气氛」，好几次，我甚至开始有些厌烦，因为那个东看西看、惊悚的神情已经出现好多遍，就像鬼打墙一样的，《粽邪3》在电影的中后段给人几乎没有进展的感觉，若硬要夸奖点什么，也许就是在美凰大旅社的这个晚上，还确实有种「漫漫长夜」无法了结的感觉...
这部电影中还有不少熟面孔：王彩桦、陈为民、李兴文、曾婉婷，对我来说都算是「惊喜客串」，而真正让我又惊又喜的不是他们的脸孔出现在电影中，反倒是这些演员竟然愿意「扮丑」客串鬼片，但他们的卖命演出，却又可惜在新生代演员的衔接不上，除了张庭瑚的演技不在线以外，其他年轻演员如许安植等，感觉似乎更进入状况，却碍於戏份不多、角色的情绪堆垒不够，而没有什么表现的机会，可惜了漂亮的美术设定，更可惜了这部可能「很有发展潜力」的剧本。
虽说我认为：剧情有气无力。但比起「无力」，我更想说「有气」。因它确实有点民俗典故的「底气」，无论是电影再三强调鬼门开的禁忌：不得午夜照镜子、不得半夜晾衣服、不得挂风铃、不宜作法送肉粽...还有关于装扮成锺馗的人要小心不可被叫出本名、不得回头以被鬼识破等民俗故事...光听到就足以让我起鸡皮疙瘩，而《粽邪3：鬼门开》也确实把这些元素都涵盖进去，却执行的不够「有力」：
尤其可惜的，就是锺馗不该被叫本名，的这段民俗禁忌。本来这可以是这部主打「正宗台湾驱魔电影」的「正宗」二字(就好像香港早期的僵尸片，林正英饰演的法师也总是会说许多民俗禁忌)，却不小心成了电影里「意外地笑点」，我知道我不该笑，但当张庭瑚一直叫「爸爸」的时候，还是不小心「噗呲」了一声...
而电影想要铺排的「亲情」与「天命」，确实也有它属于自己的「动人时刻」，即便冠宇这个角色的表现不佳，单看电影后半段的舞锺馗，还是让我鼻子一酸，《粽邪3》确实有达到它要给观众的感动，但同时很吊诡地，单看电影后半段的那段舞，我也会感动，完全不需要前半段将近整部电影的铺排。
整体来说，我认为整部电影的执行力略显不足，而观影的过程中我也不断地思考可能的原因。
经费不足所造成的遗憾，是否能用拍摄视角来补足
撇开演技不佳的硬伤，《粽邪3：鬼门开》的缺点，在我看来更像是「技术受限」，而受限的原因可能是特效经费的不足，因为有好多时候，我都觉得电影应该要在此时给出一点「惊吓」时，竟然都草草得带过，有一种「去一趟侏罗纪公园但没看到恐龙」的遗憾。
这也让我不得不想起早些在Netflix看的《咒》，一样是「见不到鬼」，《咒》的气氛营造成功的多，透过伪纪录片、监视器画面等媒介，来一亏邪教以及大黑佛母的面貌。《粽邪3：鬼门开》中间似乎一度也想用这种方式呈现，却好像交卷前看到邻桌同学答案后、重新涂改了答案的考卷，这部电影里，有GoPro视角、有监视器画面、有定点拍摄、广角画面、也有看似空拍穿梭的镜头...但这些镜头都意义不明，尤其是曾婉婷的GoPro视角...当下真有种：
这是在被鬼追，不是在玩综艺大热门欸！
的无奈感。而片尾的最终决战以及特效、和时而出现的跑酷镜头，也让电影应该给人的紧张调性分崩离析，虽然我猜有些素材的出现可能取决于与特定团队的合作而特别设计，但破坏结构的元素应能免则免，《咒》虽然不怎么恐怖，但我却不时视线闪躲，就是因为它创造出的压迫感不会被「突如其来的跑酷」破坏。
结语：虽然不全然喜欢，但值得期待
虽然看完《粽邪3：鬼门开》以后，觉得有很多东西几乎破坏掉了电影的紧张感。但在片尾字幕跑完、片尾画面出现的时候，突然觉得也许下一集的《粽邪》值得期待，就像小时候不断在电视台转到、又怕又爱看的《僵尸先生：暂时停止呼吸》、林正英的僵尸系列一样，即便略有不足，但每集都有执得赞赏、也有欠吐槽的地方，《粽邪3》的缺点可能会在《粽邪4》改正，或者有些太中二的桥段也许会变得更糟...但又何妨呢？
我不爱喊出「支持国片」的口号，但「支持独创的IP(Intellectual property)」我愿意，只要有观众、有票房，有人支持、有人像我一样自以为是的写影评反对，相信《粽邪》会越来越不一样，至于变成哪样？只能期待，反正，你敢拍我就敢看，事实上，也许我该去找《馗降：粽邪2》来看看了。
ⓞ延伸阅读：影评-《咒》：题材新颖，执行力道却略显可惜的台湾「伪纪录片」电影
ⓞ延伸阅读：影评-牠：关于恐怖与成长的故事