影评-《不可能的任务6：全面瓦解》里，「看似不可能」实际上「非常可能」的事情
个人评分：★★★★(★1分、☆0.5分，满分5分)
电视台在播汤姆克鲁斯的《不可能的任务》系列的第六集，如果你忘记这集在演什么，提醒一下，本集玩命阿汤哥挑战的是军事跳伞「高空低开」以及「自驾直升机」，并且超人亨利卡维尔在本集演出反派...
电影预告
《不可能的任务》从第四集《鬼影行动》开始后，我就被阿汤哥给正式圈粉，当年爬杜拜塔的英姿还历历在目，这位玩命的好莱坞大明星却又不断地挑战自己，为了广大观众持续搏命演出，他不但为戏撞断小腿(《不可能的任务6：全面瓦解》的拍片插曲)、把自己绑在飞机外面、并且挑战水中闭气(《不可能的任务5：失控国度》)，新的一集《不可能的任务7：致命清算第一章》中甚至会加入骑车飞下断崖开伞等特技...所有的演出，全都为了让这位「超级特工」的表现具有可性度，而不像隔壁棚的《玩命关头》或漫威系列的绿幕特效，这样的「诚意」自然非常的不可思议，尤其在电脑软体发达的现在，大明星实在没有必要拿自己的生命去换票房，然而，阿汤哥还是办到了！
不过，不断挑战自我的同时，在看《全面瓦解》时，不免还是看到不少「有些超现实」的片段，其中包含了：
- 阿汤哥饰演的伊森韩特以及亨利卡维尔饰演的奥古斯特·沃克在洗手间与韩国杀手打斗的片段...那种拆墙、拆房子的打法，三个人在磁砖地上摔来摔去都不见骨折跟重度伤残。
- 一样是主角与主要反派在直升机上的对峙，后来相撞后翻滚卡在山崖上时竟然没有一个是被甩的支离破碎或身首异处。
以上两个是物理性的，心理性的当然也不少！例如：好人们在打斗时总是干净利落，但本该干净利落的恐怖组织辛迪加们却在与好人缠斗的过程中不断放水，直到自己被打趴...
没错！以上都是好莱坞电影难免无法跳脱出来的「俗套」跟既定公式，毕竟！若一切都照著逻辑来，那可能在不知道哪一集的《不可能的任务》中，包括伊森韩特在内的MI6可能早就全军覆没并且真的「全面瓦解」了...。
吐槽了那么多！为什么突然从提了五年前的《全面瓦解》呢？除了电视转到以外，当年在电影院观看这部电影时，其实我看见了一个「异常合理」的桥段，而这个桥段在电影里被包装的好像奇迹，而观众可能也只是想要一个英雄救世的广大结局，自然而然也就不特别去思考这一幕后面的意义。当年，看见它时就想著要写下来，但也就这么忘记动笔了，如今，我感觉它再次招唤我想要分享这个：
不可能的任务里，「看似不可能」实际上「非常可能」的事情。
只差一秒钟的世界毁灭，其实背后需要的不只是「奇迹」！
没错！这个「看起来像是奇迹发生」的片段，就是电影的最后五分钟，当伊森韩特在耳麦没有办法连接到两位在远端的盟友的情况下，将启动核弹的遥控器解除，而两位伙伴选择在没有伊森韩特的指令下同时解除核弹的那一幕！
天啊！血脉喷张！这一切都太巧了！观众不免会想：要是遥控器来不及解除，伊森韩特不就失败了吗？又或者，要是剪线早了一秒，那不就世界毁灭了吗？(电影中的设定是，若遥控器未解除的状态下剪线，核弹还是会引爆)
这两个反应都是合理的「惊呼」，但只有一个反应是「不可控制的」，那就是伊森韩特什么时后才会解除遥控器，若他从头到尾都没机会在倒数结束前碰到遥控器，那其实电影也没什么好拍的，因为就算他的队友怎么样守著核弹，两颗毁灭性的武器最终都会爆炸...因此，伊森韩特没办法拿到遥控器这件事情不列入考虑，我们该考虑的是另一个「看似奇迹」的事情：
没有办法联系到伊森韩特的班吉和路德两人，是怎么样确定何时要剪线的呢？
一切都可以说是巧合，或者，说成老战友之间的默契：不到最后一秒绝对不会放弃，但我想用更「专业」一点的方式切入，探讨「在未讨论的情况之下，MI6的每一位探员是如何达成协议的？」
有没有觉得这个问题形式好像有听过？想想一个关于赛局理论的问题：囚徒困境。在两位囚犯都不讨论的情况下，怎样的决定才是对双方/或其中一方，最有利的呢？
解除核弹的这件事，也许跟赛局理论也有些关系...
从《思辨赛局》中的「焦点(Focal Point)」看不可能的「协议」
在我们做决定的时候，最终会得到一个或多个均衡的解，至于两个做决定的独立个体要选择哪一个解当作「首选」则需要多层次、反复检视。《思辨赛局》(购书连结请点我)一书中提到：
如果一个均衡解(像这样)无数次循环的明显可知，即，参与者的期望均会合于这个均衡，我们就称其为「焦点(focal point)」。
至于赛局是否有焦点呢？这取决的情况众多，其中也包含了参与者的共同经验，不管是文化、历史、语言背景或「纯属偶然」，书中也举了一个有趣的生活例子：
假设你被告知要于某天在纽约市会见一个人，但未被告知具体时间和地点，你甚至不知道要见的那个人是谁，所以不可能提前与他取得联系(但你知道见面后如何认出对方)。你还被告知对方也得到相同的提示。
听起来成功的机会很渺茫，对吧？但根据托马斯・谢林(经济学家)的实验，在这种情况下的人多半能成功遇到对方，在他的实验中，受试者来自波士顿及纽哈芬地区。在那个年代里人们常搭火车到纽约中央车站，因此，车站的时钟就是一个「焦点」。而《思辨赛局》的其中一位作者奈勒波夫也曾以6对互不相识的人来做实验(将之带往纽约市的不同地方并且请他们找到其他几对），以同样的方式在资讯有限的情况下要与对方会面，这些人不仅会思考自己要在哪个显眼的地点会面，同样也会思考对方的想法来采取行动，最终的结果是：
三对去了帝国大厦、三对到了时代广场，且他们都把时间选在正午。
尽管还是有些小问题如：帝国大厦有两个不同楼层的瞭望、时代广场很大...但用一些小手段，包含了特定的手势，最终这六对都成功会合了。
如果你对这本书中提到的实验，或者是赛局理论感兴趣的话，更多的内容请见《思辨赛局》(购书连结请点我)。而我们则再次把焦点回到《全面瓦解》上...
无法联系到伊森韩特的班吉跟路瑟，此时此刻就像书中想要找到对方的参赛者，试想，在「找到对方」的实验中，他们不仅连会面地点都不确定、会面的时间也要靠揣测对方的想法得知。相对起来，联系不到伊森的两位MI6伙伴就「轻松多了」，他们需要担心的只有「时间」。因此，我不免思考，核弹的倒数计时器上「焦点」是哪几个呢？最终，我得到几个「应该一般人都会有的结论」：
倒数10秒前、5秒前、3秒前、1秒前
你跟我想的是一样的数字吗？我们有默契联手拯救世界吗？我之所以选出这些数字，它的逻辑非常的简单：都是5的倍数，要不就是几个「约定成俗」的数字，如：倒数3秒。而最后一个「千钧一发」的倒数一秒，则是《全面瓦解》电影里最终选择的数字，当然，严格来说伊森韩特并没有选择，但给在外打拼的探员「多一秒是一秒」的想法也确实是班吉在电影里说的：
班吉：「我们要在几秒钟的时候剪线？」
路瑟：「倒数2秒前。」
班吉：「为什么不是1秒？」
路瑟：「一定要搞得那么紧张就对了？」
有趣的是，这一来一往看起来像是吐槽，实际上却是一个找到焦点的过程。路瑟认为要给「自己」充裕的时间，但班吉的思考却是「给伊森足够的时间」，这就是一种揣测对方想法的思路策略，这个策略也证实奏效，尽管电影没有演出来(也不可能会演出来)，提前一秒钟解除引爆装置的下场可能反而是引爆两颗杀伤力强大的核弹。
最后，坏事都没发生，超级英雄一般的阿汤哥又再次拯救地球...而回到「焦点」的讨论，MI6的探员们就算来自不同的背景，但假设他们受到的是相同的训练、在每次任务中培养出的相同思路跟决策概念，那当他们在时间有限下找出「焦点」的过程也许并不奇怪，就算《不可能的任务》把这段戏拍得好像「不可能」，但也许同时解除引爆装置的桥段其实写实许多，其实，我认为电影大可把班吉跟路瑟之间的通讯也切断，这会让《全面瓦解》的这一段更像奇迹(却也仍然合理)，只是这样观众就看不到角色的斗嘴的有趣桥段，毕竟电影为了吸睛，总还是需要一些特殊的安排。
例如：骑摩托车飞下悬崖后开伞...
期待下一部《不可能的任务》上映！
※ 延 伸 阅 读 ※
