市場無用誰費力

市場無用誰費力

沒有交易費用，不會有市場。

剪刀分析說，需求曲線與供應曲線交叉決定了市場均衡點──市價、交易量之暫棲處。

剪刀分析「如果」真有其物，黑板就分毫不差地勾畫出市場供需曲線，由此反映了人人的邊際用值與成本；進而將剪刀相交的均衡價格，視為市價，衡量每人的邊際用值與成本，判決誰勝誰負、誰多誰少。

原則上，在沒有交易費用的情況下，完全沒有市場與有運作無瑕的市場的存在，效果是完全一樣的。假若一切廣義上的交易費用真的是零，消費者的意欲不需要任何費用就可以顯示出來，拍賣人和監管者可以免費收集及傳播一切生產及消費的訊息，工人及其它生產要素，不費分毫，會完全依照消費者的意欲生產。至於工人（也是消費者）的收入，則可由一個仲裁者免費地按著工人的邊際產出、資源的租值等分配，以有經濟效率的準則，作出決定。這樣推出來的結論，是沒有市場——沒有價格——也同樣可以達到高斯提出的市場運作無瑕的結局。

可惜，這「如果」的確太假了。個人需求曲線與供應曲線皆意圖之買與賣，真實世界不存在，不是真有其物，不能每價將個人的需求量與供應量直接地加起，以求市場供需兩線。

既然如此，這兩線相交的均衡點，即意圖之買與賣相交，是空中樓閣，真實世界也不存在，不是真有其物。到市場去大家見到市價有時多變有時少變，那個現象算是均衡還是不均衡，只有上帝曉得。

剪刀相交線的訊息費用，極其昂貴，終致其均衡點亂畫一通。此之謂，剪刀病毒。挽救此困境，退而求其次，只好求虛擬剪刀相交線。如何方始求得虛擬剪刀相交線？就要借用市價，請看以下：

數之不盡的需求者與供應者，都以市價與自己的邊際用値相比，然後買入或沽出，而這些行為或使價升、或使價降，其結果是每個人的邊際用值恰恰與市價相等。此時，這些人的需求曲線就間接地加起來，成為一條虛擬市場需求曲線；他們的供應曲線便間接地加起來，成為一條虛擬市場供應曲線；虛擬市場需求曲線剛好相交於虛擬市場供應曲線。