影评-《大竞走》:没有华丽的场景，才是对于残酷极权的真正致敬
《大竞走》个人评分：★★★☆(★1分、☆0.5分，满分5分)
改编自故事大师史蒂芬金的同名小说，《大竞走》讲述的是一场残忍的竞赛游戏，来自各区的参赛者仅需不断地往前走，低于规定的配速或脱队就会被淘汰，直到最后一位参赛者即可获得奖金跟实现一个愿望的机会…
《大竞走》电影预告
《大竞走》是《饥饿游戏》等反乌托邦电影之始
光看故事本身，可能很多观众会觉得本片的概念与《饥饿游戏》接近，事实上，原著作者史蒂芬金的小说出版年份是1979，远早于《饥饿游戏》系列跟后续推出的青少年反乌托邦式的文学，因此，虽然我未看过原著小说，但片中若有相似的成分，反倒是《饥饿游戏》系列受到《大竞走》的影响较深。
而另一个难免会有的既是感，可能也是因为《大竞走》的导演正是执导《饥饿游戏》续作系列的法兰西斯·劳伦斯，只是导演这次更偏向史蒂芬金的「金氏残酷」，片头一开始便让观众见血，似乎也是在告诉观众，这部「老字号」的反乌托邦式生存游戏，绝对不会跟你玩「借位」或「删减暴力」镜头这一套，《大竞走》是真的！这场游戏代表的就是人类文明的野蛮与血腥。
不过，虽然小说是写在众多后辈之前，但电影却是推出在所有同类型主题或变体之后，随手都可以列举出众多类似的题材如：《移动迷宫》系列、《大逃杀》、甚至于Netflix近几年爆红的《鱿鱼游戏》等，2025年才上映的《大竞走》有什么特别之处？让它足以说服观众进戏院再看一场「明知结果」的残酷游戏呢？
答案是它的英文片名，导演决定让观众跟著一起走这一趟「Long Walk」。
《大竞走》永无止境的走，走到死亡的尽头
《大竞走》里没有太多的背景故事、没有太多的角色刻画、没有高成本的科幻场景或爆破画面，片头一开始，我们就跟著主角XX一起在这条路的起点报到，并且在鸣枪后开始往前行走，这趟看似没有尽头的路程，观众也不会收到更多回忆片段，让我们更了解走在主角两旁的角色们各自的心路历程，他们走，我们看，并且从角色的聊天中隐约得知每个人加入这场「身不由己」的竞赛的动机，而若片中的角色不说，我们也只能等，导演甚至不给观众任何蛛丝马迹，剧情里也不愿多透露可供思考的线索…
为什么这样做？
在戏院里观看这部电影时，我并不特别喜欢，但在散场后回家的路上，却开始有很多画面在脑海里念念不忘…我想我知道原因，因为《大竞走》的主题，一直都不是我们预期青少年反乌托邦文学会有的「推翻强权」、「找到盟友」的热血，它是一场漫长铺陈的创伤，参赛者横死街头、获胜者成了体制里的一尊奖杯，奖励听话的个体就像是被切除脑前叶的病人…
就为了强调《大竞走》的残酷，这场竞赛才不需要多余的「前情提要」，观众就像里面的演员，在这场竞走中认识彼此、透过谈话交流、透过行为交心，我们看见你死我活的运动中萍水相逢的选手竟然能建立起友情，必定也能感受到短暂相处后有人脱队被处决时的绝望与惆怅，导演不想让观众知道太多故事，就好像角色也不会知道彼此有什么故事，这也使得他们的行为时而变得难以预测、或者匪夷所思：
主角曾推开彼得，认为对方也只是想害他失去比赛资格、在意志消磨的几天后有几个角色突然反抗或自杀、以及主角最后的决定等…
也许，习惯换位思考的观众会很不习惯《大竞走》的节奏，因为它并不需要你去思考「换作是我我会怎么做」的存活策略，反而是用透露不多的角色资讯，让我们不禁思考：这些角色里，哪个人的人生哲学与我雷同，换句话说，导演要我们想的是：在这条漫长竞走中，我是谁？
《大竞走》当下与未来，明知会死为何参与？
我喜欢电影里主角与彼得截然不同的参赛动机，彼得说自己不会赢，因为他并不想赢。主角则是有非赢不可的动机，但相对来说，他却没有足够强烈的心理韧性。从鸣枪开始后，就好像日本动漫《猎人》里的猎人试验第一关，观众看见不同样态的参赛者，有些甚至超现实了一些，例如想要书写这场比赛的作家、谎报年纪提早参赛的青少年，《大竞走》某种程度有点像是报名从军或打仗的军人的暗喻，在战争里，每个人都抱著自己的理想、都保有自己的特色，但在战场上，这些个人特质逐渐死去，最终，都成了行尸走肉。
此时，回到主角与彼得的个性差异，主角希望藉著这场比赛获胜，扭转体制的不合理，他因为自己的亲情被剥夺，决定成为改革者。彼得却想在行进的路程中体会每一个当下，就算是残酷的游戏也能交到知心的朋友，就算是成为体制底下被洗脑的一家人，也能从中体会到他们彼此相爱。有趣的是，其实观众心里面应该也明白，只要「选择参赛」你就是体制内的一部分，在体制里，不可能会赢。同样地，尽管彼得无心获胜，他却在每个当下中获得自由，人在体制里心却是自由的。这让我想到同样改编自史蒂芬金作品的《刺激1995》，电影里的安迪就算冤狱19年，从未放弃希望，肉体的囚禁也关不住自由的心灵…
只是，《大竞走》给观众的希望及鼓舞就此而止，路还要走，参赛者一个接著一个倒下，而迎面而来的群众欢迎与结局，也似乎很难收的美丽。
结语-《大竞走》：没有华丽的场景，才是对于残酷极权的真正致敬
看完电影的当下，我感觉片尾收的不是很好，走出戏院时还是对于嘎然而止的结尾颇具意见。但一个晚上之后，回想起过去许多同类型的电影，对《大竞走》情节的念念不忘果然出现回响，这是一部反乌托邦的电影、讲述苦中作乐的参赛者无力回天的绝望，这样的电影不该有太多令人亢奋的时刻，也不该充满希望跟华丽的结局，事实上，无论如何它不可能收得漂亮，在观众们都看不懂最终「赢家」的心理状态以及选择的同时，游戏结束了、电影也结束了，这条漫长的磨难却还没消失，一部残酷的电影不需要华丽的场景，苦闷才是最好的致敬。
更多史蒂芬・金的作品/改编介绍
ⓞ延伸阅读：影评-《刺激1995》安迪·杜弗伦的抉择：等了19年的越狱绝对不是说走就走那么简单
ⓞ延伸阅读：书评-史蒂芬.金专题推荐：私心推荐的恐怖大师阅读指南
ⓞ延伸阅读：影评-《禁入坟场》：旧作在30年后复生，恐怖是否依旧？
ⓞ延伸阅读：影评-《安眠医生》：从回40年前《鬼店》，已不见经典神情却可见别有用心
ⓞ延伸阅读：书评-《穹顶之下》：大篇幅的自然观察日记本
ⓞ延伸阅读：书评-复活