《正义回廊》—一堆错综复杂的剧情背后

这一部卖座港产片，好评不绝。到底这部电影的吸引之处是甚么呢?本来，对于这部电影我是不感兴趣的。总觉得题材很严肃，因为是改编自令人毛骨悚然的「大角咀肢解案」，观看电影的心情也受影响。会不会看完电影后发恶梦呢?可是，打从电影开始播放后，我便被紧凑的剧情吸引了。

电影一开始，就交代主被告张显宗和次被告唐文奇如何认识。很快地，便跳到寻人阶段。张显宗透过传媒寻找双亲，博取大众关注。然后便是案发现场重演。印象中，案发现场有两个版本。一个是根据主被告的讲法，另一个版本是根据次被告的。在第一个版本，张显宗与唐文奇二人合谋杀害张显宗的父母。看到这里，两个版本也很真实。作为第三者的我们，没有一丝根据可寻，只能凭空推敲。而这亦是这部电影的吸引之处吧。到底谁说真话?

交代案发现场情节之后，电影简单描述了主被告和次被告二人的性格背景，让观众能推敲其犯案动机。主被告性格自大，电影中更用希特勒来表达他的思想。至于次被告，只记得有一幕是有一名警员寻找到他以前的试卷，才发现他其实并不笨。可惜此证据被警方忽略。

看到这里，主被告的犯案动机很明确，加上他也承认了，毫无悬念。那么次被告呢?他到底是否有罪?真相又是怎么?就是这样，不得不把电影看下去。接著，电影便进入精彩的法庭戏码。双方代表律师发表自信的言论，而证人们发表真诚的证供，两位被告依旧各执己见。至于陪审团方面，他们明白著自己在案件中所扮演的角色十分重要。同时，他们亦各持不同想法。真相到底是否会愈辨愈明?会不会出现未审先判的情况?陪审团的存在是为了提高市民对判决与司法系统的信赖感。可是电影中的陪审团，给我的感觉却并非如此。

这就是电影的巧妙之处吧。因为电影是改编自真人真事，所以陪审团的判决结果也是根据当年案件。至于陪审团的组成的细节，我们只能从电影中看到，所以是有所偏颇的。从电影中，陪审团给我的感觉是受到情感影响其决定。当然，换转我们是陪审团，合情合理下，也会受影响。因为单凭法庭上提供的证供，还是难以下决定。毕竟，这是一件复杂的案件。

电影的最后，有几幕令我印象比较深刻。其中一幕是张显宗与哥哥在监狱的对话。哥哥告诉他，其实关于财产分配，父母是有留一份给他的。听罢，他当场崩溃。一直以来，他也以为父母偏袒哥哥。因此，他对父母充满憎恨。但是，假若他早点得知此事，一切会否不一样呢?还有一幕是次被告在乘坐计程车时，向司机提出要下车去小便。回应之前他女朋友的证供，他连小便也控制不住。而此刻，他却能主动提出去小便。是不是就反映他其实是故此在女朋友面前装傻?最后一幕，是次被告被蜘蛛网困绑。是否可以解读为他被自己所制造的谎言困住，一辈子也不能逃脱?

看过电影后，我试图与朋友讨论剧情，分析当中暗藏的细节。这是因为我很想要把事情弄清楚，即使这只是一部电影。若然单单把电影抽出来看，这只是一套社会写实片。所以不管备受关注的次被告有没有杀人，也无关痛痒。可是，现实中，若然该名次被告真的有干犯罪行，而没有得到相应的惩罚，那么就是另一回事了。