影评-《随身危机》：永远都不要小看心灵谷底的小民会如何反击
《随身危机》个人评分：★★★(★1分、☆0.5分，满分5分)
圣诞佳节将近，网飞Netflix果然也不会放过这个家人团聚的日子，今年的12月13日正式上线的《随身危机》，由因《金牌特务》、《火箭人》等片走红的男星泰隆·艾奇顿以及过去的喜剧电影常客，如《老板不是人》、《游戏夜杀必死》的杰森·贝特曼领衔主演，本片主要讲述一位美国运输安全管理局人员，接到一位陌生恐怖份子的指令，要求他要放行一件可能会危及数百人性命的随身行李…
《随身危机》电影预告
《随身危机》是一套熟悉的公式，只是这次换到机场里
在观看本片以前，就有耳闻一些人评论本片有《终极警探》等过往大片的影子(评论的方式皆为正面)，虽我并未看过布鲁斯威利主演的经典警匪片，但《随身危机》其实是一趟观众不太陌生的「市井小民」对抗「邪恶组织」的冒险公式。举例：如克里斯伊凡和杰森史坦森早期主演的《玩命手机》(讲述一位年轻人莫名其妙接到一通来电，进而卷入一场绑架疑云)、青春甜心瑞秋麦亚当斯与年轻的席尼墨菲的《赤眼玄机》(讲述一位饭店经理与邻座乘客邂逅，却不知对方正巧是恐怖份子)，以及我个人非常喜爱、少数汤姆克鲁斯饰演反派、与影帝杰米福克斯对峙、飙戏的《落日杀神》(讲述一位不得志的计程车司机无意间载到一位合约杀手)…
刻意列举了很多部电影，其实只想和各位分享这类型电影其实并不罕见，且它们都遵循既有公式：
一、它们都是两位主角、一正一邪的对手戏。而从上面列举的几部中，我们不难发现当两位主角的演技、气场越强，这部电影就可以在不消太多大场面，就能勾起观众想要继续看下去的兴趣（事实上，在边写的同时，我又想到一部《亡命快劫》，丹佐华盛顿与约翰屈伏塔的精彩对手戏），而这类型的电影也许正是Netflix网飞需要的，比起曾经看过一些高成本、大场面但内容无聊的动作电影，《随身危机》算平平稳稳地满足观众的期待值。
二、除了正邪对抗，它们都是「市井小民」对上「未知邪恶」。真正重要的是第二点，无论是计程车司机、还是连锁饭店的经理，他们往往只是想把日子过好的老百姓，为什么就是那么衰遇到恐怖份子或杀手呢？也许，导演及编剧特别喜爱这套公司，就是因为我们每个人都可以「共感」电影中主角的处境，大家都是领薪水过生活，但今天如果真正危机当前时，我们会怎么做？
是的，过往看到这类型的电影，我会很直觉地认为「市井小民」的设定是拉起观众的共鸣，但今天看完《随身危机》以后，我认为这类型的电影真正要讲述的，其实是「赋权」给市井小民以后，我们会做什么。
《随身危机》其实是一个人对抗整个社会
就像本片，饰演恐怖份子的杰森·贝特曼之所以挑上倒霉的伊森(泰隆·艾奇顿饰演)，是因为他从这位角色的侧写里看出他愤世忌俗、自怨自艾且不愿改变的一面，他认为这样的角色「很可悲」，因此，邪恶的一方预设这样的人是不会反抗的「听话者」。但为什么这些「掌控者」总是找错对象呢？《赤眼玄机》和《落日车神》里的席尼墨菲、汤姆克鲁斯都犯这样的错，为什么《随身危机》里的神秘杀手也是呢？
比起「为什么选择这些人当作棋子」，我认为更有趣的面向是：这些组织阴谋的人说了什么。
杰森贝特曼提到：他的每一项任务，其实都是「数字」，今天死这些人，是为了未来可以死更少人。所以主角只需要照著他的指示做，必能全身而退。其他同类型电影里的反派也说过类似的内容，尤其汤姆克鲁斯饰演的文森在《落日车神》里的「说教」更是一针见血，他不仅讽刺主角不肯改变、只怀抱著梦想却从没有想要去实践，他讥讽这个世界的冷漠，一如倒在纽约地铁里气绝的乘客，就算过了半天也不会有人发现…
令人难过地，观众知道他们说的是「实话」，这就是现实社会，人们的冷漠筑起一道道高墙，就算是理应感恩的圣诞佳节，出门渡假、准备返乡的乘客却还是只想到自己，他们抱怨安检、质疑搜身，《随身危机》里一位乘客的台词正是：
机场会让人变成超级大混蛋。
是的，这个世界一点都不值得被拯救，因为每个人都只想著自己，如果今天，当我们抬头看见某处发生了某场重大的灾难，只要与我无关，这些死去的人就只是「数字」而已，这些「犯罪组织者」看见的就是这些数字，这使得他们干起坏事心安理得、毫无在意，而他们也假想一个只想安心过日子的老百姓，一定会冷眼看灾难发生，他们并没有错，但错在一件事，那就是「赋权」，他们给这些倒霉鬼「选择无视」的权力，而这让一切都不一样了！
《随身危机》讲的是当小人物被赋予权力，他们便会全力反击
或许，本片主角的过去：想报考警察、过去是田径队队员等…都是编剧为服务剧情所设计的背景，但这些背景其实并不特殊，乃至于主角伊森的「心魔」，其实也正是许多人在面临转职、人生转变时会有的矛盾情绪，但这些情绪未必会影响我们「得过且过」的最终决定，然而，被赋予「谁生谁死」的决定权时，却未必如此。
《随身危机》这类型的电影，几乎可以说是变得复杂且多线进行的经典「电车难题」，是选择牺牲一些人还是牺牲一群人？导演预设片中的主角都会选择前者(当然，不然电影根本不用演)，但其实这也预判了人性最终的选择，所以人性本善吗？我不会这么武断地做结论，尽管我认为这确实是善恶之间的对决，但我更想表达的是：
是因为反派赋予了他们「权力」，这是过往的主角所缺乏的，而从他被「赋权」的那刻起，每个行为都在加深他掌握这项权力的决心。
「选择无视」的权力，反向来说其实就是「选择他人生死的权力」。因此，「听话者」成了「控制者」，他们选择控制自己的命运，这段赋予权力的过程，让他们不再袖手旁观、对自己的生命负责、也顺理成章地变成电影里的大英雄。
结语：《随身危机》之所以是佳节电影，并不单只是时序的设定，而是年关将近，我们别忘记自己仍有选择的权力
虽然本片还是有让人觉得「刻意绕远路」的桥段、电影里的角色在某些时刻也出现难以避免的「降智」操作，两位实力派演员的表现也还舒服流畅，其实，当电影走向尾声，当男主角抱著女儿在前往大溪地的安检站拿出警徽时，我竟然还有些感动，他终于不再惊慌失措，找到人生要的是什么…
这也确实不枉费《随身危机》在圣诞假期前上映，它带给观众希望，即便片中有几个衰鬼没能挺过来，但委靡度日的主角最后选择振作，就如电视机前的我们，别忘记自己还有选择变得更好的权力，这是一部很经典的警匪电影，却莫名地能给你在看完本片后，获得疗愈。