生活隨筆/ 再一次印證ChatGPT的不可靠
筆者早前曾撰寫過一篇關於chatgpt的文章，描述了第一次使用chatgpt的經驗。該次經驗可謂非常失望，因為chatgpt所提供予筆者的答案出現矛盾。
經過數日，筆者決定再一次使用chatgpt，看看是否真的如此差勁。
筆者對chatgpt表示，希望對方能夠為筆者提供一個「有趣而又有懸疑成份的專欄題目」。對方馬上提供了10個不同的題目，也是一些引人入勝的題目，但當中最吸引筆者的，是第1個題目「非洲神秘失踪事件：揭開這些事件背後的真相。」筆者可謂經常搜尋有奇案特徵的事件，例如案件久久未能破獲、受害人失蹤、無法解釋的犯罪等等。但非洲神秘失踪事件對筆者來說是聞所未聞，筆者未必如百科全書，盡錄全世界的奇怪事，但假如有神秘失踪事件，筆者也會略知一二。
有過上次chatgpt的經驗，筆者抱著懷疑的態度，向其詢問什麼是非洲神秘失踪事件，得到的回覆是「非洲神秘失踪事件是指在非洲大陸上發生的一系列謎團事件，其中包括失踪的人、飛機、船只等。這些事件在非洲各地發生，其中一些已經發生了數十年，仍然沒有被解決。」然後提出了3個「事例」，包括：「1962年，南非一架貨機在載滿貨物後失踪，搜尋隊伍沒有找到任何線索；1977年，一架波音707客機在卡拉哈里沙漠上空消失，機上乘客和機組人員全部失蹤；1996年，一名美國公民在蒲隆地（Burundi）的一個國家公園中失踪，搜尋隊伍在該區域內找到了其行李和車輛，但該人卻不見蹤影。」眼見它提出的例子是耐人尋味，再加上假如真的發生過，乃屬於世界大事，然而筆者是從沒聽說過。所以，筆者按它所提供的關鍵字作搜尋，發現什麼都搜尋不到。筆者決定再向它求證，要求提供相關資料、新聞網站或維基百科等連結，不知道是否筆者要求太多，抑或是要搜尋資訊需時，對方的回應變慢了。不久後對方提供了以下的「資料」給筆者：
- 南非貨機失踪事件：
維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/1962_South_African_Airways_Helderberg_crash
新聞報導：https://www.nytimes.com/1987/03/08/world/south-africa-s-own-bermuda-triangle.html
2. 波音707客機失踪事件：
維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/1977_Tenerife_airport_disaster
3. 美國公民在蒲隆地失踪事件：
維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Amy_Bradley
筆者心想，這次能提供到網站連結，應該沒錯吧！可是，當筆者按下去，發現不是網站連結逾期，未能顯示，就是此條目在維基百科沒有記錄，要用其他關鍵詞搜索，所有相關的資料，但也不是完全正確。筆者不耐煩地逐點更正，例如指出第2點的波音客機是波音747客機非707，而且沒有失蹤，是在西班牙北非外海自治屬地加那利群島的洛斯羅德奧斯機場跑道上爆炸；第3點的維基百科地址錯。面對錯誤，chatgpt也只是道歡及複製一次筆者提供的正確內容。筆者只可冷笑一下，然後突然間有一念頭，就是要求對方就上述的種種錯誤，寫一篇文章，內容是講述chatgpt的不可靠性，以及對依賴智能機器的反思。這次它馬上作出回覆，寫了一篇字數不多的文章，去講述自己的不可靠性，這些不可信資料對人們造成的影響。可能chatgpt的應用時間不長，所以在文章中它只能提出可能發生的事，欠缺事例，而且文章所闡述的都是一些不痛不癢的觀點，沒有深入的談討。
有見及此，筆者在此認真呼籲大家，不要依賴chatgpt去做作業或者資料搜尋，最可靠的作業答案或者資料搜尋方式，還是要大家親力親為，去網上搜證或者多閱讀書本。
