你我都看「喜歡」

歲末年始，香港樂壇舉行一連串頒獎典禮，當今仍殘存些微公信力的只有一個，其餘已乏人問津，淪為私人派對，發放甚麼獎項，誰人獲發豬肉的哪部分，毫不重要。多年前奪得樂壇獎項仍是名成利就的重要指標時，「最佳男歌手」、「最佳女歌手」的名銜是樂壇寶座。但何謂「最佳」？人言人殊，結果頒獎機構為消除爭議，乾脆另立「最受歡迎男、女歌手」或「我最喜愛男、女歌手」的獎項，以大眾「喜愛」的程度取代評審鑑別上佳的程度。

一名歌手是否上佳，自然以歌藝來衡量，歌藝以外的事物，毫無關係。但流行歌手的「藝」又不只歌藝，始終流行音樂是大眾娛樂，大眾就是不能客觀、學究地分析歌手的歌唱功力高低，包括音域如何、運作聲線有否剛柔強弱等，於是其他方面的演藝元素會成為大眾評斷歌手優劣的因素，例如現場表演的台風、外型、形象是否切合大眾對偶像的期望等。傳媒頒發一個「最佳」獎項，就惹來各方爭論，源於各人對何謂最佳莫衷一是，只是以一己角度衡量，甚至那些角度是主觀喜好，並非客觀評鑑。於是傳媒乾脆以受歡迎程度為評斷標準，當然箇中操作如何是另一回事。

近來有人嘲笑某些偶像表現低下，連帶嘲笑他們的擁躉在沒有根據下支持偶像，又是「都唔知點解鍾意」論。若真心求知，考究某偶像受人追捧的原因並非難事，哪些「唔知點解」之論，只是攻擊偶像的言說。加上他們無視熱捧偶像，根本不出於理智，而是單純的情感，可以是偶像貌似自己童年逝去的母親、偶像帶給自己初戀的感覺、偶像某次展現極大愛心等，只要接駁大眾「喜歡」的心靈迴路，毋須理據，就可喜歡。在喜歡面前談根據，本來就緣木求魚。由此推論，看待別人的喜好要謹慎，避免太輕易質疑別人喜歡的理據，把別人所喜歡的說成無足輕重。若旁人真能找出別人喜歡某事物的迴路，例如喜歡對象的特質、有關特質如何令那人喜歡上，又認為他這般「喜歡」未見圓足，不妨介紹與這重迴路相對應的更高階事物，且看對方會否開拓更寬廣的世界。舉例而言，某些中年以上的觀眾喜愛或慣於觀看晚上八時的生活劇集，日復一日，內容貧乏，粗製濫造。旁人不屑，不妨向他們介紹其他電視台或其他地區所製作的同類劇集（「類」只是以題材、劇中時代而言，非製作水平），或別見洞天。近年也有好些中老年人經後輩介紹，轉看網絡影視平台，而拒絕增添某些本地大台的慣性收視。

如此說來，又是否「鍾意就大晒」？當然不是，上文只是提出避免牛頭搭馬嘴，過分探求他人喜好的正當性，往往挑戰他人喜好者也不會以同樣標準自省。看待喜歡的對象可以寬容，看待喜歡這種心靈活動則可加探究。上文提及我們喜歡某事物與否往往源於它能否聯繫我們內心的迴路，那些迴路或許我們毫不察覺，這層喜好近乎本能，是非常貼近原始感官的，好像某某帶來安全感、舒適，人就喜歡；某某帶來不安，或不安的聯想，就不喜歡。這樣以切身利害、感官享受為基礎的喜惡機制操作方便快捷，也是人類趨吉避凶、賴以存活的有效手段。既然能以如此機制存活，人類就節省能量，不再思考。然而人類不只有原始、動物性、只求存活的一面，還有文化、講求超越的一面。在現代社會中，要獲得更合意的生活，更不可但求生存了事，必須有精確思考的能力。奈何當今世上又高舉直覺、情感，社交媒體上最基本的發表意見方式是表達情緒、喜歡或不喜歡，而不是討論、發問，其下留言區域本來可供討論，但有多少能促成有效討論，稍為上網已可知曉。「睇XX，梗要睇留言。」只是以有趣而論，並非源於察驗留言可提升幾許智力。若僅依從喜好，把各種事物迅速劃分為喜歡、不喜歡兩類，好像工廠的偵測儀器，把符合標準的輸送到下一工序，不達標的運往廢棄裝置，乾脆丟掉，這樣的世界好像簡單清淨，卻會令視野偏狹，久之活在封閉的井底內。要超脫於本能動物的層次，人必須儆醒，並開發喜好以外的其他面向。

或者有人質疑︰「以上倡導避免只著重『喜歡』，而要學習思考、分析、品評……其實不過是『喜歡思考』而已，不表示它比單看喜惡來得高尚。」這會引入「何謂理想生活」這種爭論不止的倫道學問題上，有人認為人該發揮人類最大潛能，包括智性，因此增益思考，超越既有觀念是必須；有人認為清醒的人知悉，甚至能想像世界種種不幸，帶來沉重的精神負擔，倒不如一醉解千愁，惟恍惟惚地看世界，但求快樂。通俗的比喻是︰你寧可做智力較低、活得暢快的豬，還是頭腦清晰（但非全知）、經常不暢快的人？短小文章，未能窮盡議題，不是出於我的喜好，而是能力不足了。