书评-《真实案例》：「真实」是吸引读者的东西，「案例」却总有些词不达意

《真实案例》实体书购书连结：https://tinyurl.com/2ga4ujvw

《真实案例》电子书购书连结：https://tinyurl.com/2nxee4f8

今天要介绍的这本书，很特殊。因为在阅读前我完全没预设它的内容会怎么走，是刺激、恐怖、还是隐约揭露什么鲜为人知的惊人案件，是哪个领域的权威人士的指控？还是什么尘封已久的旧案翻盘...

都不是。

《真实案例》，是一本以第一人称笔记本加上第三人称记录者交织而成的文章，它讲述一个我并不熟悉的时空背景，甚至是书中争议性的人物我也从未听过...

本书主要讲1960年代一位精神科医师柯林斯・布雷斯维特(Collins Braithwaite)有关的故事，起因相当有趣：

《真实案例》的作者格雷姆・麦克雷・伯内特曾经对这位狂妄的精神科医师做过研究，而有天他收到一位读者的来信，该读者表示他的表姐在日记中曾写到这位恶名昭彰的布雷斯维特，希望可以透过作者作家的笔，写出一个不为人知的故事...

这样吸引人的标题，不仅又或者本书作者，也同时勾引著正拿著本书的读者，也就顺著笔记本的内容一路看下去...书里开宗明义就提到，日记的主人想要用一个虚假的身份去刺探布雷斯维特，原因是她认为这位无照的心理咨商师必须为她自杀的亲姐负责，然而，书中并未针对「布雷斯维特可能的催眠或操弄手法」作出任何指控，反倒是著墨在日记主人如何在每次咨询后，一点一滴的心灵改变...

然后就没了...

本书没有给日记主人一个可交代的结局，其中穿插的布雷斯维特的介绍，也让读者很难真正的认识这位故事中应为「大魔王」存在的医师，我们看得出他的狂妄、他过往受过的伤如何「矫正」他成为后来的模样，但仅此而已，他对世人、甚至说故事「当事人」的长远影响都不得而知，《真实案例》就在一个自我辩驳「故事是否为真」的章节结束。

其实，本来当书本翻开时，我一直以为它会是一本类似《房思琪的初恋乐园》这种以真实与虚构交织的视角去呈现既成的、残酷的、正在发生的现实困境...然而，《真实案例》中的「案例」力道远远轻了许多，连日记主人的亲姐自杀，都很牵强的证明与柯林・布雷斯维特有相关，即便过往的研究中，可见这位精神科医师确有争议性的发言或事迹，也都不足以把故事中的一切连接在一起。

比起书本-《房思琪的初恋乐园》，我认为本书更像以前看过的一部电影-《第四类接触》，以一种伪记录片的方式去写「外星人绑架」事件的感觉，尽管作者最后认为日记内容或许有「恶作剧」的可能，但也不见其积极考证，事实是，读到本书接近尾的读者认为：这本书根本就是杜撰的。更有甚者，当时提供资料的人，完全是投其所好的写下一个作者会有兴趣完成的虚构故事...

所以本书不值得看了吗？也不尽然，虽然它的真实性有待考察，它的内容与设定也不是亚洲读者能轻易共鸣的...但站在心理学的角度上，它仍描述著一些心智发展途中，悲剧的发生或文化的冲击，如何塑造一个人：让他温驯、让他狂妄，或者压抑，甚至走上绝路...

取了罗贝卡当作假名的日记主人，可能是个性使然、可能因母亲的意外身亡、姊姊的格外优秀，而受到压抑，可能还有一些创伤症候群，尤其得面对不善表达感情的父亲，使得青春期后的她，永远不知道如何跟异性相处，却总是充满不同偏执、荒谬的想法...回头来看布雷斯维特，这位精神科医师的过往事迹也可以追溯到小时候遭到父母亲遗弃，进而与同性为敌、轻蔑异性，而有趣的是，狂妄尽管使他不快乐，却也因此吸引到不少异性以及一些眼光...

如果硬要说本书带给读者什么，我认为便是「心理状态的自我评估」，在从故事中无论是虚构或真实的角色背景中，发觉个性使然的原因，而这种自我探寻的过程，也可以让读者扪心自问：要怎么诚实的面对自己？又如何从现有的状态中挣脱、找出更好的结论...

然后，没有然后了。

《真实案例》其实没有真正研究什么不可告人的秘密，毕竟当来源不可考时，也没有什么是「真实」，也许这些事情真的发生过，或很高的机率可能会发生...但说是「案例」也有点言过其实。

 

ⓞ延伸阅读(虽为虚构但更有趣的心理惊悚类)：书评-《只是看一眼》：在寂寞的窥探与解离的过程中，慢慢理解出作者精心安排的真相

ⓞ延伸阅读(曾经震惊台湾的房思琪事件)：书评-《房思琪的初恋乐园》：最纤细的心灵被最粗暴的对待

ⓞ延伸阅读(面对创伤，如何重建？)：专题-当悲剧发生时，心灵自疗书单推荐