《蜘蛛侠：无家日》影评：英雄的牺牲与救赎

《蜘蛛侠：无家日》上映于2021年，为漫威电影宇宙第四阶段英雄电影，《蜘蛛侠：XX日》三部曲的最终回，由强．华兹（Jon Watts）执导。

剧情承继上集结尾，神秘客与号角日报联手，以致彼得．帕克（Peter Parker）身为蜘蛛侠的真实身分曝光，再无法回到平凡生活，游走于两个身份，甚至连累MJ及奈德（Ned）无法公平投考麻省理工大学。因此，彼得向奇异博士寻求协助，结果却意外打开多元宇宙的大门。

蜘蛛侠是漫威漫画最广为人知而且在商业化上取得极大成功的超级英雄之一，身为漫威的红牌角色与公司的象征性人物，由于过去因漫威的财政状况，辗转间其电影发行版权落在索尼影业手中。

经多番协商，终于索尼影业与漫威于2017年，合作推出《蜘蛛人：返校日》，结合超级英雄与校园两种类型，为蜘蛛侠这位从社区崛起的平民英雄做出重新的诠释。

《蜘蛛侠：无家日》中，漫威给影迷最大的惊喜，当然是「三代同堂」。同时，亦为漫威电影宇宙奠下了「多元宇宙」的基础，以简单易明的方式解释何谓「多元宇宙」。

笔者一直在说漫威在尝试实验性的英雄塑造，重新演绎过去荷里活对于英雄的想像，包括：以前提及过《尚气》呈现的东方英雄观念、《永恒族》的史诗式多元英雄想像等。

今次电影中，漫威打破了传统既有「反派必须死」的桥段，反而探讨「救赎与牺牲」的概念，有别于过去承袭荷马笔下，映射个人意志的自由精神，建立个人功绩及成就个人历史地位的英雄观。

当然，能作这样的实验归功于这次蜘蛛侠三部曲的根基，包括：贯彻蜘蛛侠的「好邻居」及彼得是一个孩子的形象。在《无家日》中，彼得一再打断奇异博士施展咒语，最终导致咒语失控，打开多元宇宙。

奇异博士无奈向彼得说：「经历那么多事情后，我始终忘记了你只是一个孩子」。

电影就以孩子视觉，合理化彼得的作为。即使看似并无顾全大局，但实际上是孩子的善良令他不愿意放弃任何一个个体。当然，这份「善良」亦归根于梅姨「帮到一个人，就是帮到所有人」的价值观影响彼得。

电影通篇以「善良」开展故事，以「每个人的值得拥有第二次机会」作为核心思想。

多个不同宇宙的反派角色进入漫威蜘蛛侠宇宙，包括：2002 年《蜘蛛人》、2004 年《蜘蛛人 2》、2007 年《蜘蛛人 3》、2012 年《蜘蛛人：惊奇再起》、2014 年《蜘蛛人惊奇再起 2：电光之战》电影中的反派：「绿恶魔」、「八爪博士」、「沙人」、「蜥蜴人」、「电光人」，除了大卖商业情怀外，亦在探讨「救赎与牺牲」这一命题。

由于「每个人的值得拥有第二次机会」，当彼得发现这些反派都是在临死前传送过来的，不忍心就这样让奇异博士送他们回去送死。于是与「反派」达成「协议」，决心靠著史达的科技力量研究出让这些「反派」恢复「正常」的方法，给予他们第二次机会，希望打破奇异博士所提出的「宿命」，展开一连串的互动。

当然，最终贯彻英雄电影套路，英雄的选择总会带来牺牲，成为全片最残忍且让人心痛的时刻，亦带出蜘蛛侠电影的名句，「能力愈大，责任愈大」。

当然，彼得认为这种牺牲是没有任何意义，但其他宇宙的蜘蛛侠作为救赎者出现，阻止彼得踏上他们过去的复仇之路，表明复仇无法带来救赎。

由此开始，彼得打破之前一直所说的「他没有责任拯救他人」。但因为「能力愈大，责任愈大」，只有他能救赎他们，于是牺牲变得有意义。这牺牲在于诠释作为超级英雄的价值，不在于选择，而在于如何面对残酷及理解作为英雄的宿命。

电影高潮部分，「救赎」多番出现，包括：MJ跌下大楼，漫威蜘蛛侠来不及拯救，而由《惊奇再起》的蜘蛛侠拯救她，而弥补在他的宇宙中无法救回史黛西（Gwen Stacy）的遗憾；《蜘蛛侠三部曲》的蜘蛛侠阻止漫威蜘蛛侠杀死绿恶魔，以弥补他对复仇的遗憾，打破「反派必须死」的英雄想像。

三位蜘蛛侠最终「拯救」所有反派角色，而其实拥有第二次机会的不但是所有反派角色，亦是三位蜘蛛侠，各自抚平了作为英雄的伤痕及选择带来的遗憾。

作为涉世未深的彼得，难以应付突如其来的宿命与面对残酷的世界，所以《无家日》故意安排「三代同堂」，既是开展「平行宇宙」的漫威宇宙，同时亦合理化电影的「救赎与牺牲」主题。正是彼得的涉世未深，让他容易产生同理心，体会其他人善良的部分，正如反派们都有他们人性的部分，并非全然邪恶。亦因为蜘蛛侠的「好邻居」形象，所以拯救的不只是大局，而是每一个独立个体，没有谁应该要为大局牺牲，符合《复仇者联盟4：终局之战》的想法。

最终，彼得在蜘蛛侠与彼得间不再是游走，而是理解两者皆为其身份，需要的是共存。

当然，《蜘蛛侠：无家日》仍有不少值得吐嘈的位置，包括中后段过于营造「三代同堂」的商业情怀而衍少不少偏离主旨的桥段，但笔者认为《无家日》仍然是一部温暖的作品。作为一部显露漫威野心的电影，尝试打破传统超级英雄大作桥段的作品，仍是一个不错的尝试，笔者亦期待漫威宇宙第四阶段，最终呈现一个如何的宇宙观。