話題——終結者？開拓者？

Geneviève一向工作時工作，所以在職場內，與工作無關的事絕少理會，同事的是非八卦、加薪1%還是2%的話題，不但不參與討論，有時還敬而遠之，儘量不牽涉在內，免得浪費心神。Geneviève不是獨行俠，在辦公地點還是有一定程度的社交，例如近來踫巧幾個同事圍在一起吃飯，閒聊起來，Geneviève遇上不知如何應對的情況。

話說他們接受上級委派，各人獨自做類似監察的工作，期間當然不能開電腦、掃電話、看書，只得呆站呆坐兩小時，同事問起怎打發百二分鐘的時間。有人回想昨日到訪商場，掃夠平價貨，非常滿足；有人計劃下次旅行，單是想像已興奮。輪到Geneviève自述了，她回想那時背誦所屬宗教信仰的經典、計劃未來工作項目，就度過兩小時。她自問這些事道貌岸然，生怕分享出來活像怪人。似乎與剛才大家談及的氣氛完全不相合，勢必成為怪人，支支吾吾講了小部分，胡混過去。不少人曾遇上這類情況，本文提出三層思考。

首先可多理解為何常人一聚集便傾向談飲飲食食，德國哲學家海德格（Martin Heidegger）分析都市人的常態，其中兩項是「削平」和「喜歡idle talk」。削平即是看待所有事都不過平庸，例如某某偉人其實不偉大，只不過為了利益，而做出看似偉大的事，把高尚的事解釋為平庸，自圓其說；又因此不追求高深，甘於平庸，認定做事不外乎利己，享受不外乎聲色。都市人又喜歡閒聊雜談（idle talk），交談流於淺薄，今謂沒營養的東西，他們看似事事關心，但一切都水過鴨背，每個話題都蜻蜓點水，又轉移至另一個話題，最終無所用心，交際的時間就此打發掉。平庸和雜談都令都市人趨向同一集體，集體之中缺乏個性，無人鶴立雞群，於是一般人在此群體中感到安全。如此理解群體並非賤視他人，自鳴清高，只是準確地認識社會，可避免後續的誤解，自尋煩惱。

擁有上述理解後，試考慮第二層︰即使大部分人只與別人談平庸膚淺的事，總有人不甘於這樣，但他們同有Geneviève的憂慮，擔心顯得像個怪人，所以跟大隊，盡講人畜無害的絮語。這時如果有人提出聲色犬馬、飲食男女以外的事，那些較稀有人種就會眼前一亮，暗自認定是同道中人，甚至更大膽分享內心世界，然後Geneviève可能發現原來大家在兩小時內只用十分鐘想旅行、購物，其餘個多小時有人用較高層次的方法打發。這當然是頗為理想的境況，但難以排除它存在的可能，因此大可諒解眾人在江湖裡但求自保，只待有人敞開心扉，謀求突破，各人毋須再飾演平庸的自己。

若說以上的設想未必是事實，或不是某人在某場合遇上的情況，我們就進入第三層思考。假使週遭各人的反應未如理想，Geneviève真的成為怪人，終結了話題，場面突兀，有人會安慰自己，說「至少他們知道世上有另一種想法」、「展示優秀一面，期待慢慢改變」，這些或許都不重要，可以轉另一角度想：他們就是不值得別人跟他們分享內心世界。我們必須承認有些人就是不思進取，削平他人，削平自己，稱平庸為圓滑，圓滑得自己也相信這是正確，甚至惟有這是正確。觀乎可見狀況，他們極難開拓更廣闊的世界，通常他們能獲取最簡單直接的快樂就可以，願他們過得安好，煩惱也只剩消磨兩小時之類的問題。暫時不能與他們分享更多，也是無可奈何的事。有句惡搞的俚語叫「交配交的人」，也有道理，我們更該與值得分享經歷的人分享，不合宜的也只好輕輕放下，學懂不為多餘的社交、他人目光而掛心，也是成長。

反覆思量後，可得出健康的心態是存有盼望，在合適時機真誠分享，若不能就退一步海闊天空，嶄新廣袤的天地隨時又在身邊出現。