這種人該使錢嗎？

以下介紹一種職業，該職業的服務對象很少，通常只有一至幾人，責任為管理服務對象的膳食、身體健康、出門所需；安排服務對象常駐處所安全、衛生；如服務對象需要，須陪同前往不同處所，包括醫院、學校、食肆、保健遊樂設施等；工作時間不定，按需要自動執行職務及安排休息時間，多數無人監察，但工作失誤的後果由從業員一力承擔；在緊急情況下儘快應變；部分人士期望從業員具備文化水平、知識、良好溝通能力、善待服務對象的取向，並能節省營業成本，有別於市面上其他傭工。

近年上述職業有個較準確的名稱：家務料理者（本文作「家務師」），以往普遍由女性擔任，就叫家庭主婦，現在有人稱這為全職媽媽，亦由於男性擔任的人數增多，也有全職爸爸之稱。另有較少人注視的，他們照顧年邁父母，甚至兄弟姊妹或其他親屬。

奇怪的現象是上述各種家務師均不收取薪酬，本文不打算探討背後種種成因，也不議論如何改變社會、勞工制度，而單論家務師應否花錢。注意問題是「應否花錢」，而非「應否揮霍」，而該花錢不是為全家人買餸、購置家庭用品等，而是只用於個人身上、生活基本所需以外的消費。本文明確指出家務師應享有這種權利。

家務師從事的工作是一般上班族不能做的，因為上班族離開家庭上班，即是時地都受限，也表示要處理家務，就不能上班，相反亦然。有些沒有家務師的家庭出資聘請家傭做相同工作，即是就工作性質而言，家務師的職務具備金錢價值，而且家務師是家人，能獲取其他家庭成員的信任，相信他不會在買餸時打斧頭，甚至懂得為家庭經濟精打細算，窺準時機買特價貨，以最少金錢謀求最大效益，是財富管理行為。假如家務師克盡己職，他們雖然沒有明確地把現金帶回家，但他們的工作在市場上本是值錢的，而且為家庭減省支出，即是以另一方式令家庭擁有更多現金。既然外出打工的人能娛樂消遣，花錢獎勵自己，在經濟上作出相類貢獻的家務師自然也該等量齊觀。

人認為有價值的事，往往願意以金錢換取，於是社會傾向以金錢價值反過來衡量事物的價值，某些情況下這想法有盲點。家務師比外聘家傭更用心、比祖父母輩更有決心管教小孩，建立良好家教及親子關係；家務師與老人家有親屬關係，會悉心照料他們；家務師會考慮家人喜歡甚麼菜餚，上班族一日辛勞返家後品嘗住家美味，而非只為充飢。上述種種都不易用金錢價值衡量，即計算這些貢獻值多少薪酬。縱使難以為這些事訂價，人總認為它們有好處，甚至難以找其他人取代，有家庭成員為它們放棄外出工作賺錢，也就是當今很多家庭師投身於此的理由。反覆述說過後，旨在呈現家務師的工作理應獲得酬勞，卻只是在現今勞工市場上不佔一席位而已，因此若論他們可否使錢於自己身上，答案應是顯而易見。

至於用多少金錢、花在甚麼類型的事上，不在本文討論的範圍，由個別家庭自行考慮，在此僅望提出一個觀點：全職料理家務的人只是在家從事另一職業，貢獻家庭，而在勞動市場上暫無獲益，縱然升斗市民不能開山劈石，改變社會制度，但在某些情況下，或許可首先校正觀念，再調整實際的經濟計劃，令各家庭成員有更合理、健康的待遇。