ChatGPT 還是 Gemini？無 AI 基礎的一般人，邊個比較實用？ | Owen＠taekwondowen

自從上年Gemini更新後，一下搶走大量ChatGPT用家，但兩個工具到底可唔可以互相取代？又或者，如果你依家開始考慮用邊一個好，不妨可以參考下呢個分析。

一、日常生活方便：ChatGPT 係「貼身助手」，Gemini 係「Google 強化版」

如果你只係想用 AI 幫手處理生活瑣事——例如寫訊息、諗行程、整理想法、問啲「其實我都唔知點問」嘅問題，ChatGPT 明顯比較親民。

ChatGPT 最大優點唔係佢識幾多，而係佢識「聽人講嘢」。
你可以用好口語、好亂、甚至有情緒咁打一句：「我今日好攰，但又要寫封唔太失禮嘅WhatsApp俾老細」，佢大多數都明你想要乜，仲會幫你修到「似人講」。

Gemini 呢邊，感覺比較似「一個聰明嘅 Google」。
如果你問得清楚、指令夠準，例如「幫我總結呢段文字」、「列出三個重點」，佢反應快、答案乾淨。但如果你係用半聊天、半呻咁講，佢有時會理解得偏理性，少咗人味。

👉 總結一句：

日常亂問、生活對話、即興諗嘢 → ChatGPT 較順

查資料、快問快答、Google 習慣用家 → Gemini 較自然

去到寫文、拍片、設計概念、寫企劃，兩者差異就更明顯。

ChatGPT 強在「創作節奏」。
佢唔只係交功課式噉畀你一篇文，而係可以同你來回傾，改語氣、調風格、甚至幫你模擬「目標讀者會點睇」。
對於寫文章、寫劇本、寫社交媒體內容，ChatGPT 比較似一個「肯陪你磨稿嘅拍檔」。

Gemini 喺創作上就偏向「理性支援」。
佢好擅長幫你整理背景資料、列框架、分析優缺點，但一涉及情緒、語感、敘事節奏，表現通常比較中性，唔會好主動「帶你飛」。

如果你係要寫學術型、報告型、資訊導向內容，Gemini 完全夠用；
但如果你係寫品牌、故事、個人風格、情緒共鳴，ChatGPT 明顯比較啱。

👉 總結一句：

內容創作、寫作、社交媒體、品牌語氣 → ChatGPT 佔優

報告、資料整合、結構化內容 → Gemini 穩陣

呢一點好多人會搞錯，以為 ChatGPT 一定適合學習，其實要睇你「點學」。

Gemini 比較似一個正規老師。
佢解釋概念時偏向標準、清晰、有邏輯，特別適合你已經知道自己唔明乜，然後想要一個「正確版本」嘅解釋。

ChatGPT 則似一個好有耐性嘅補習導師。
你可以同佢講：「我知呢個問題好蠢，但我真係唔明」，佢會嘗試用比喻、重講、換角度，甚至一步步陪你拆思路。

對於完全冇基礎嘅人，ChatGPT 喺「降低門檻」方面做得好好；
但如果你係考試導向、需要標準答案、系統化學習，Gemini 有時會更「正路」。

👉 總結一句：

初學者、怕問錯、想有人陪學 → ChatGPT 較舒服

有目標學習、理論理解、資料準確 → Gemini 較清晰

如果我要一句講晒：

ChatGPT：像一個「識聽人講嘢、陪你諗、陪你試錯」嘅智能拍檔

Gemini：像一個「升級版 Google＋理性助手」

對一般市民嚟講，其實唔需要二揀一。
好多人最後嘅用法都係：
👉 ChatGPT 用嚟諗、寫、傾、創作
👉 Gemini 用嚟查、核對、整理資料