水饭房中，见内心、众生与天地

十一月二十四日，香港大律师、前支联会副主席邹幸彤获欧洲律师协会委员会（The Council of Bars and Law Societies of Europe，CCBE）颁发年度人权奖，与另外两名中国维权人士许志永和丁家喜同得殊荣，以表扬他们在维护人权的勇气、决心和委身。邹幸彤目前因「参与未经批准集结」和「非法煽惑他人参与」被囚狱中，仍撰写致谢辞，由 Facebook 专页「小彤群抽会」转载英文原版，以及中文译版（https://t.ly/X8Jee）。英文版四千多字，中文版七千多字，文从字顺，没有艰深术语，抽象原则与知名实例并举，便于阅读，稍花时间，读毕全篇并不困难。我素来不谈政治，邹幸彤这篇谢辞，足以反映她身为大律师、社会公民、读书人所具备的视野，她尽览本行专业、专业以外的领域，以及站在专业以上的台阶，俯瞰专业本身。

从事某行业，不一定透彻了解该行业的性质，达至专业。从事多时，也不过资深，从业的水平也未必及得上精湛。邹幸彤了解法律界的工作是「建基于真理和平等，确立于民主精神，充当公义和自由的守护者，正直不阿。」（as impartial guardian of justice and freedom, grounded in truth and equality, enacted in a democratic spirit）但她目睹律师以至律师以外的人膜拜法律条文，误以为（或误导他人以为）法律就是「以规条为本」（rules-based），令了解法律本义和法律施行实况的律师难以自处，以实践所学，实例包括︰某法例秘密制订，突然横加于市民之上，律师会接纳还是拒绝承认其权威地位？当某法例毫不合理，刑罚过重，并只施加于特定对象时，律师会否认可其实施？法律本来赋予市民某些权利，但施行时却没有，市民放弃该等权利会较安全，免受法律风险，律师会如何引导客户抉择？是依据法律应然的模态（law-as-it-should-be）还是实然的模态（law-as-it-is）？邹幸彤指称这些是法律从业员每日面对的窘境，只是能扼要明确归纳起来，并公开宣认的，有多少人？甚至统率法律界的，以及非常资深、大律师排名第十一的，连「法治」也公然曲解，谈何专业？有代表饮食界的立法会议员，声称重振餐饮生意只欠输入大陆活鸡，不知他历尽何等试炼，才能欺骗自己，还能代表业界妄语。

律师的训练非常人所能经历，就正常途径而言，能在大学修读法律者，均经甄选，语文、思考、知识都出众。一名律师之练就，也不只是熟读条文，而是思维缜密。因此与律师谈几句话或共事，就知他们几乎下意识地咬文嚼字，审察前后文理是否相符，各阶段的结论依据甚么前提作出，该等前提又是否恰当。有人说人工智能（AI）盛行后，法律专业的职位首当其冲，日渐衰减。从反面看，真正专业的律师思考的精密程度接近专精运算的 AI，而凡夫俗子不经训练，难以企及。

然而所谓专业人士，有时又囿于专业，皆因一如上述，若非潜心钻研，无法专精。于是好一批「专业人」有如皓首穷经，仅在小王国、象牙塔之中游刃有余，却没有「士」的眼界和胸襟，在一己专业外的领域一无所知。邹幸彤的谢辞描述社会状况，举出多个实例，指出法律逐字逐句如何被人曲解，致使有人陷狱，有人噤声。她脱下庭上所佩的假发，还是关怀公共事务的人，又或再退一步，是个具备常识的人，这竟在现今世代异常稀罕。过去二十六年，香港被塑造为一个经济城市，香港人要认命做只管吃喝拉撒的动物，占据话语权者多少次教导市民，「香港是资本主义城市，因此要在商言商」，挣钱以外的事毋须考虑。全民咬下嚼环，笠上头套，一往无前，不顾左右，拼命追求经济增长。又看二零二零年起计三年，获政府信任的医学专家垂怜万民小命，染病一宗也嫌多，封锁、操控、监察、检验，失智抗疫，所有发达地区恢复正常活动，经济巨轮重新运转，香港却仍闭关自守，多少商户倒闭也在所不惜，万民又仿佛不再是经济动物了。一个人只知专业，是一孔之见；一个群体乃至社会只选取某些专业，是挂一漏万，提拔特权阶层，而视其他无权者为草芥。

最可贵的是邹幸彤懂得超越个人专业，处于足以检视本行的位置，反身以诚，综观全局。她在谢辞中明言︰「律师的本业固然建基于以规条为本的秩序，不论好坏、公正与否。然而我们专业的尊严并不能只在秩序中存活，而是与法律的庄严紧扣一起，视乎该等法律反映抑或否定我们的自主性。由是观之，建立民主制度，维护法律庄严也是律师的职责，亦因如此，我们得奖三人因争取中国民主而被囚。这似乎与我们的本业无关，实乃本业的核心。」（As lawyers, our trade is needed in any kind of rules-based order, good or bad, just or unjust. Yet the dignity of our profession cannot survive in just any kind of order. Instead, it is bounded up with the dignity of the law, with whether the law reflects our autonomy or denies it. In that sense the building of democratic institutions that alone can safeguard the law’s dignity is also a lawyer’s duty, which is why all three of us receiving this prize today are jailed for working for democracy in China, a fight that may seem unrelated to our profession but is in fact, central to it. ）本来满足行业内的需求，完成甚么项目，切合多少个 KPI，就是俗世认可的成功专业人。要反省专业的立足依据、在世上的价值、为何值得充当社会一员，继而自命肩担天下苍生，对于识时务者而言，实属犯笑侮、自作孽、多此一举。邹幸彤明白行业苦况︰「方今身在牢狱，而获法律同业授予奖项，实属讽刺。」（There is a certain irony in a prisoner of law receiving a prize given by lawyers.）同时怀有远大的志向︰「有时对抗实然法律是尊重应然法律的唯一途径，以及对同业致以的最高敬礼。」（For sometimes confronting the law-as-it-is is the only way to respect the law-as-it-should-be – and the highest service a lawyer can offer her fellow men.）即使把审视的对象缩小至个人，看待专业、专业外的范畴、从全局观看专业本身，都值得每个人反省。