为何动漫画宜分别鉴赏？（上）︰原理篇

早前动画《链锯人》（Chainsaw Man，チェンソーマン）播放，引起一阵议论，其中一个论点是动画版略过漫画版部分情节，内容不及丰富，也自然不够好看。类似说法不时出自动漫迷口中，抱持这种想法实则削弱对各类作品的鉴赏体验。

「忠于原著」似乎是部分观影者的牢固看法，可能出于欣赏原著，因此任何采用该作品核心元素的后起作品，内容、表现手法，甚至给予观者的感觉都要贴近原著，这才是良好的再生作品。如此想法在动漫迷之中尤为明显，大概是漫画、动画都是以图像为主的作品，容易比较，而且同时观赏动漫两者的人不少，比读过小说再看漫画、看过电影再读小说的人多，与原著相似度的比拼竟流行起来。然而原著本来就毋须效忠，每部作品都是新作品，足以独立审视。观赏者可以比较不同作品之间的特点，但是否贴近首部面世的作品，并非评定后起作品优劣的理由。小说《三国演义》于元末明初写成，成为关于三国历史之中脍炙人口的作品（电脑游戏另当别论）。早在宋代已有不少以三国人物为题材的话本，及至元代，又有题材、人物相类的杂剧，它们的篇幅短小，内容简单。若说「忠于原著」是评定后起作品的准则，《三国演义》加插大量情节、人物描写，均与原著不符，就不能称为上佳作品了。

动画与漫画相近之处在于作画风格可以类似，其余有大量重要部分都不同。大部分漫画是黑白色，读者阅览线条为主；动画多有上色，除线条外，色彩是鉴赏动画的重要部分。漫画是多个画面的定格扣连成有意义的故事，动画则要制作至视觉上有连绵不断的感觉，若要重现几格漫画的内容，使用短短几秒的片段，就可能须绘制十几张动画片来支撑。动画有配乐、声优声演（配音）、音响控制，漫画没有。阅读漫画的速度随读者控制，观赏动画的节奏由作画者定下，飞带睇一类观赏方法并非观赏动画，即是动画对叙事节奏有较大操控权，品质高下也较易受制于此。从鉴赏角度而言，漫画、动画是两种载体，也就是两种体裁、两种「文本形式」，形式不同，作品的性质也有所不同，自然难以等量齐观。以动画作为载体的角度评价动画，以漫画作为载体的角度评价漫画，才是公允、具意义的评鉴。

以上是从观赏者角度出发，鉴赏动画时，也须留意动画制作的条件。如上所述，动画包含的元素比漫画多，例如色彩、声音，作画也密集得多，因此成本比漫画高。动画之所以能赚钱，往往不在于放映，而是获取口碑，再推出周边产品，包括模型、展览、主题乐园区域、印上动漫角色的产品，《高达》、《圣斗士星矢》、《新世纪福音战士》、《鬼灭之刃》、《呪术回战》、《我的英雄学院》等均已呈现这产业链的一部分。二零零四年首播的《七武士》，每集制作费是3,250万日圆，画面丰富，动作场面繁多，但以今日动画迷的标准来看，又会讥笑它有如 PowerPoint 了。成本如此高昂，动画公司若不巨额投资，根本难以炮制优秀作品。动画公司不敢动辄投资，也要看电视台的面色，大部分日本动画于电视台播放，每周播放一集，大约十一、二集为一季，也真如字面所说，播放期为一个季节（三个月）。期望电视台拨备一个月的播映时间，就要令他们预计收益理想，因此必须在十一、二集内，就把故事中某个段落交代一遍，内含背景、发展、高潮、暂告一段落的结局或大结局。以此衡量，相较于漫画家为维持生计交稿，情节可尽力延展，情况大相迳庭。动漫迷可以评价某作动画版的内容较漫画版少，因此相形贫乏，但这一因素极难避免，若不察觉动画、漫画性质和制作上的差异，而下「动画版无漫画版呢度𠮶度，所以唔好睇」的断语，评论属偏废。

上文只从理论角度析述议题，有一些例子可以呈现「忠于原著」对于动画制作不利，部分忠实移植的动画也没有得到预期佳绩，留待下次再谈。