《一次读10本书的串联阅读法》：给自己一个阅读大平台吧！
你会觉得读书很难？读得慢？好不容易看完却好像吸收不多？没有带来什么改变吗？今天介绍的《一次读10本书的串联阅读法》，或许可以为你带来一些启发。
作者金炳完的人生经历很奇葩。原是三星研究员的他，因意识到上班人生有如落叶而毅然辞职（这……），并开始在图书馆展开阅读挑战，花三年读了一万本书。而这本书就是要推广这个帮他高速博览群书的「串联阅读法」。
这篇心得会先讲解串联阅读法是什么玩意儿，跟传统阅读法相比有什么优点；接著会从我的角度谈谈这样的阅读法，在操作可能有什么盲点；最后则跟大家分享一下我会怎么运用串联阅读法。
【什么是串联阅读法】
串联阅读法又名「平台阅读法」。这是作者从网路时代巨头中得到的启发。他认为谷歌、脸书或是亚马逊等公司，之所以可以成为巨擎，关键就在于它们创建了「平台」。像脸书本身并不生产内容，却借由庞大用户上传贴文、彼此互动，进而产生极大影响。
作者将这样的观念延伸到阅读。书中提到，知识的拥有与扩张并不是最重要的，如果能建造一个串联知识，进而发想、演化的平台，效果会更巨大。
串联阅读法首要的目标不是辛苦地读完大量书，或拥有丰富知识，而是连结每本书的内容与知识，透过互动建构平台。
那要怎么打造这样的阅读平台呢？作者提出以下7步骤：
- 决定阅读目标主题
- 一次挑选多本与主题关联度高的书
- 同时快速阅读多本书
- 从书中选出与主题相关的内容并用自己的话抄下来
- 摘选抄录的构想并将它们分类、串联进而创造新知
- 将新知串成针对主题的平台数据库
- 验证平台是否能解决一开始所设定的主题
串联阅读法相较于传统的阅读法，有以下四个优点：
〔一、问题导向〕
相较于传统一字不漏，却漫无目的的读书方式，串联法是以问题为导向的阅读。因为先设定好想探讨或解决的主题，就不会读完却不知道如何应用。
〔二、加速阅读〕
串联法能加快阅读速度。如作者说的，阅读速度其实等同思考速度。许多传统速读法过于强调眼睛移动速度，却忽略「大脑」才是阅读的关键。读得快但没理解也是白搭。
而串联法因为有明确目标，阅读时要运用大脑思考，不是无脑将文字吸入。就结果来说，反而能读更快。
阅读的本质不在解码文字，而是大脑的思考。
〔三、串联知识〕
相较于大部分人习惯一本读完再接著下一本读，串联法则借由一次阅读多本书籍，形成一种「网状阅读」结构。
也就是说，原本散落在不同书上的知识点，透过串联法，便能形成更完整全面的知识网。零散的知识可借由读者自主的连结，产生整合性的架构。
〔四、创新可能〕
除了统整知识，串联法最大的优势是它能借由这样的整合网路，激发出新的可能。
相较于传统阅读法只能单向习得知识，串联阅读法能双向连结资讯，搭建出能容纳各种知识平台，再透过这些数据连结互动，「再生」出新的想法、洞见。
创新是将各种元素联在一起，唯有串联不同的事物，尤其是异质性较高的事物，才会出现创造力。 －贾伯斯
【串联阅读法的盲点？】
看起来很不错对吧？不过我觉得这方式虽然乍看很棒，但实际操作时可能会有一些小问题。让我们接著探讨这部分。
〔理解问题？〕
首先我有点怀疑串联法的理解效果。虽说作者强调串联时不用太担心理解问题，只要像玩游戏般自由地连结每本书中的知识，就能发现新想法。但如果连基础内容理解都有问题，真的能产生洞见吗？
如果是较熟悉的主题，直接串联好几本书或许还可行。但若是离自己很远的陌生领域，直接找一堆书来读，怎么想都很吃力。比如你想学习理财，但对投资毫无概念，于是你找了指数化投资、价值投资、技术分析的书籍，全部熔在一起读，怎么想都是灾难吧？
〔读得更多更快？〕
作者号称用这方式三年读书万本。但真的可能读那么快吗？
前面提到阅读速度取决于思考速度。事实上，我在看书时花最多时间的部分，正是停下来思考，试著去整合、串联与发想的时候。如果要照书中的方式，勾串各书的知识再统整发想，阅读速度恐怕很难提起来。
老实说，我觉得读一年几本书真的不是太重要。重点是这些内容是否对自己产生影响。如果读工具书，要思考的应是所学真的有被应用；如果读文学书，在意的应是内容是否有产生共振。
不过作者其实在书中也多次强调重点是串联，而不是读多少书。或许为了广告，不得不强调高速阅读，增加吸引力吧。
〔意外知识连结被抹除？〕
最后，也是我觉得最重要的一点，设定主题的阅读法固然很聚焦，但有时候反而会弄巧成拙，因为许多知识连结往往不在预期的象限内。
像我最近重读到《反脆弱》的脆弱性转移段落时，马上让想到前些日子的Luna事件。许多币圈的项目方，正是让自己享受上档利益，让韭菜承担下档损失。如果我只针对区块链的主题找书来看，可能就会错失这样连结的机会。
【我怎么运用串联】
那串联阅读法难道不可行吗？其实我很喜欢创建平台，串联知识的想法。所以在这段落，我想分享一下自己会怎么来运用串联法。
〔研究室阅读法〕
这方式是硕班指导教授教我的，姑且命名为研究室法（笑）。研究所做的是半导体封装，老师对那时甫升硕一的我给出这样的建议：
先去读封装领域的经典书和review paper，建立一个大致完整的概念。接著再阅读大量paper，看看大家都在研究什么。然后想一下想有哪些研究方向可以走。
于是我便先拜读师公杜经宁所写的《Solder Joint Technology》和我教授发表的review paper。接著再针对其中的子主题（如电迁移）去资料库找大量Paper比较参照。
最后大量阅读Paper的部分其实就是本书说的串联法。所以与串联法的差别，只在研究室法会先阅读「经典」，对一个领域建立基本概念后再来大量串联。
而这方法也能应用到一般阅读场域。比如想加强投资，可先阅读《漫步华尔街》这样的经典，理解技术、价值、指数投资，接著便可针对小主题（如价值投资）找相关书籍来串联阅读。如此便可解决前面提到的理解问题。
书中提到许多阅读高手，如贾伯斯、比尔盖斯都很喜欢读百科全书正是这个道理。借由百科对一个领域搭建基础钢骨，之后再摄取相关知识就会更得心应手。
〔漫步式阅读法〕
不过老实说，撇除研究所那样高目的性的状况（想毕业……），我通常还是一本一本顺顺看。而且不大会一直读同主题的书，像随机乱步般，叫它漫步式阅读法好了（硬要取）。此外，在看书时我会做笔记，除客观重述书中内容，我还会用红字记录主观想法与和知识串联。
这样的漫步阅读不会局限在单一领域，可以让串联自然而然地发生，解决错失连结的问题。像我在写上面研究式法段落时突然想到这方法与《品味从知识开始》的知识累积3步骤很像，意外又找到很有意思连结。
〔笔记串联法〕
而这本书的平台概念，也让我产生一个串联的新点子。过去我在Evernote中建立许多想法笔记，但很零散，缺乏系统。于是我照著串联法将这些笔记整理成10来个「主题」。
我在这些领域笔记中写下想探讨的目标，并利用Evernote的笔记连结功能，将原本零散的想法整理下面那样的层状结构。再将自己的想法与过去的笔记、阅读的书籍、文章做整合。
如此我便建立书中所谓的平台。之后不管是从网路文章或书中读到什么相关概念，都可以灵活地扩充到其中。不过目前才刚开始玩，还很不成熟，往后有更多进展再跟大家分享。
前几天看到超级歪分享留学生活文化冲击的影片，其中一点很有意思。他说，亚洲学生可能读一二十本书，但提炼不出什么非常厉害的问题；但欧美学生可能读了四十页，就可以问出一个非常有趣的问题。这点也是我觉得我需要加强的部分，希望透过这样的串联更可以打开想法。
【总结】
总结来说串联阅读法就是利用目的性阅读，一次大量从许多同主题书籍取经，并建构好让知识互动的平台，达到统整，甚至创造新知的效果。
串联网路的想法很好，但我觉得实际操作恐怕不那么容易。因此提出一些自己的方法，算是野人献曝，大家可以参考参考。如作者说的：
不是说了解串联阅读法，以后就只用这种方式阅读，而是务必以此为基础，创造自己独特的读法。
书中也分享像是抄写阅读法、编辑工学阅读法、主题阅读法等各种阅读方式。虽说作者的结论是串联法最好，但我觉得其实这些方法都很不错，大家也都可以参照来玩玩看。
总之，阅读终究要回归自我，不必硬把什么阅读法往身上套。给自己一点时间，慢慢试误、成长，相信一定能找到属于自己的阅读方式。
【后记：平台杂想】
我对作者提到「平台指的是能让使用者进入同一空间，针对新的价值问题，创造最佳的解决方案」这样的概念很有感。
在《部落格100篇特辑》中，我谈到之所以将部落格取名为姆斯的阅读「空间」的原因：
我希望大家可以轻松自在地走入这里，随意晃晃，找个舒适的地方独自品思，或可与我讨论，或可与他人交流。
我一直期待能透过推广阅读，让更多面向的知识被看见，再透过与读者互动，交流沟通各种想法，进而创新发想，找到更多可能。读这本书时我突然意识我想打造的空间，就是所谓的「平台」。
目前来说，不管是部落格、粉专还是IG似乎都还没实现这样的想望。只能说除了持续调整现有资源外，有机会再尝试看看不同的媒介吧。希望有天能实现我对「空间」的期许。
总之，很谢谢看到这边的你，希望在这空间待得还愉快。也很期待你留言与我交流，增加平台的多元串联哦。
最后，祝大家都能找最适合自己的那条阅读之路，给自己一个大平台吧！
你可能也会有兴趣的文章：
- 《如何阅读一本书》: 什么？阅读还需要人教？四层次阅读带你真正读懂一本书！
- 《深度学习的技术》：带你打造5层次的强效学习系统！
- 《6堂课学会英文速读》: 台大教授教你快狠准的「高理解速读法」！
- 《极简阅读》：面对知识焦虑时代，你必须要会的「RIA拆书法」！
- 《斜杠时代的高效阅读法》：现代必备的四大模组自学修炼术！
↓↓也欢迎大家来追踪〈姆斯的阅读空间〉的脸书和哀居↓↓
(function() { window.mc4wp = window.mc4wp || { listeners: [], forms: { on: function(evt, cb) { window.mc4wp.listeners.push( { event : evt, callback: cb } ); } } } })();