均衡任過界

均衡任過界

有些經濟學者宣稱：任何經濟分析皆帶着深刻的均衡，反映了供求關係；甚至「競爭準則模糊不清也是均衡，不過只是一種歪曲的均衡」。問題是：怎樣算是「歪曲的均衡」？

「均衡」字眼彈性很大。馬歇爾的剪刀分析說，整個社會的供應量與需求量在邊際上相等是均衡點。張五常重新闡釋「均衡」：有足夠多的局限指定因而可以推出能被事實推翻的假說。但無論彈性多大，依循「均衡」的舊與新用法，總不能把任何經濟分析都説成是「均衡」。

然而有些經濟學者卻把任何經濟分析都説成是均衡，因為他們所説的均衡包括了其所謂「歪曲的均衡」，而其所謂「歪曲的均衡」又等於通常所説的「不均衡」。

但如果「均衡」包括了「歪曲的均衡」而後者又等於「不均衡」，那麼當經濟學者宣稱「凡經濟分析皆均衡」時，實際上只不過説了「任何經濟分析都均衡或者不均衡」這空話。