市场无用谁费力

市场无用谁费力

没有交易费用，不会有市场。

剪刀分析说，需求曲线与供应曲线交叉决定了市场均衡点──市价、交易量之暂栖处。

剪刀分析「如果」真有其物，黑板就分毫不差地勾画出市场供需曲线，由此反映了人人的边际用值与成本；进而将剪刀相交的均衡价格，视为市价，衡量每人的边际用值与成本，判决谁胜谁负、谁多谁少。

原则上，在没有交易费用的情况下，完全没有市场与有运作无瑕的市场的存在，效果是完全一样的。假若一切广义上的交易费用真的是零，消费者的意欲不需要任何费用就可以显示出来，拍卖人和监管者可以免费收集及传播一切生产及消费的讯息，工人及其它生产要素，不费分毫，会完全依照消费者的意欲生产。至于工人（也是消费者）的收入，则可由一个仲裁者免费地按著工人的边际产出、资源的租值等分配，以有经济效率的准则，作出决定。这样推出来的结论，是没有市场——没有价格——也同样可以达到高斯提出的市场运作无瑕的结局。

可惜，这「如果」的确太假了。个人需求曲线与供应曲线皆意图之买与卖，真实世界不存在，不是真有其物，不能每价将个人的需求量与供应量直接地加起，以求市场供需两线。

既然如此，这两线相交的均衡点，即意图之买与卖相交，是空中楼阁，真实世界也不存在，不是真有其物。到市场去大家见到市价有时多变有时少变，那个现象算是均衡还是不均衡，只有上帝晓得。

剪刀相交线的讯息费用，极其昂贵，终致其均衡点乱画一通。此之谓，剪刀病毒。挽救此困境，退而求其次，只好求虚拟剪刀相交线。如何方始求得虚拟剪刀相交线？就要借用市价，请看以下：

数之不尽的需求者与供应者，都以市价与自己的边际用値相比，然后买入或沽出，而这些行为或使价升、或使价降，其结果是每个人的边际用值恰恰与市价相等。此时，这些人的需求曲线就间接地加起来，成为一条虚拟市场需求曲线；他们的供应曲线便间接地加起来，成为一条虚拟市场供应曲线；虚拟市场需求曲线刚好相交于虚拟市场供应曲线。