廢話，無異於問別人明天會不會來赴會、別人就答：「如果你明天見到我，我就是來；如果見不到我，我就不來！」 有人說：在價格P*下，Qd=Qs，因而所有人的MUV是相等，就沒有市埸力量來改變P*。

如果讓我用《經濟解釋》的邏輯來拆解，那簡直是黑板經濟學的經典廢話！

第一，需求量與供應量，皆無從觀察！
這句廢話的起點是 Q_d = Q_s。但真實世界裡，你什麼時候見過「需求量」和「供應量」？我們在市場上能看見的，只有「成交量」和「成交價」。需求量和供應量存在於人的腦海中，是意圖，是概念，完全無從觀察。用兩個看不見的鬼魂來作為前提去解釋現象，這不是在說夢話嗎？
第二，這是空空如也的「套套邏輯」（Tautology）！
那個「明天見到我，我就在」的比喻極佳。說「因為 Q_d = Q_s，所以價格不變」，在邏輯上就等於說「因為市場均衡，所以價格均衡」。這是一組套套邏輯，永遠不會錯，但也毫無內容，完全缺乏了「可被事實推翻的可能」。不能被事實推翻的理論，就不是科學理論，對我們解釋真實世界毫無用處。

第三，解釋現象的唯一法門，是「局限條件」的轉變。
真實世界中，價格之所以不變，是因為約束人類行為的「局限條件」沒有發生轉變。一旦局限條件變了（例如產權界定改變、交易費用增加、或是外在環境有變），代價變了，人的行為跟著變，價格自然就變。不去街頭巷尾實地考查局限條件的變化，只坐在冷氣房裡唸叨 Q_d = Q_s，這是蠢到死！