HKESE 自由作家專欄

這是一個炎熱的正午，小夕約了最好的朋友去貝澳看海。她們一起出發到中環碼頭，在船上合拍了幾張即影即有。或者是太興奮了，阿寶昨晚幾乎徹夜未眠。她緩緩依靠在小夕的肩上，小夕則掏出口袋裡的iPod，分享了一邊耳機給她。忽然之間，浪有點大，船身更是有點傾斜。

大廈的搖晃，刺耳的風聲，把小夕從夢中叫醒，原來外面正懸掛著十號颶風信號。只是阿寶不是虛構人物，而是回憶中的過客，卻偶爾出現，陪伴孤單的人走過寂寞凌晨。

距離值班還有半小時，小夕索性起床，提早出門。因為港鐵在十號颶風信號生效時，露天段列車會暫停服務，她必須首先乘坐的士到達杏花村，再轉乘港鐵。叫車的過程意外地順利，直至的士駛到港鐵商場前面的迴旋處。因為水浸得太厲害，司機決定提前將她放下。

原本很短的一段路，如今卻要跟烈風對抗，讓嬌小的身軀每走一步都感受到阻力。就在最軟弱徬徨的時候，一位巴士司機出現了。這位大哥原本是要去追浪的，但當看到目光游離，全身濕透的小夕，他決定雪中送炭。一向靦腆的小夕不顧一切，用力捉緊他的臂彎。好不容易，終於來到了杏花村港鐵站。懷著非常感恩的心，連聲道謝，之後她又繼續前往工作的目的地。

2026年財務業回望：三代人的榮光與叩問—一個「紅褲仔」的行業斷想

站在2026年的門檻回望，香港財務業的風雲變幻裡，藏着太多個人的起落與時代的印記。作為行業第三代傳人，從祖師爺開創的「紙筆記賬年代」，到師父經歷的「牌照爭奪戰」，再到如今小弟們面對的「數碼化浪潮」，三代人的足跡裡，不僅有行業的榮光，更有幾個讓人淚濕眼眶的「業史斷點」——那是關於「真實」與「虛妄」的較量，是「實力」與「包裝」的角力，更是一個「紅褲仔」對行業初心的執拗堅守。

一、祖師爺的「鐵賬本」：行業最初的「信用密碼」

小弟的祖師爺是上世紀七十年代香港第一批持牌放債人，那時的財務業還沒有花哨的名頭，只有一間狹小的寫字樓，幾個鐵皮櫃裡鎖着最珍貴的「賬本」。聽師父說，祖師爺從不看學歷，只認「三樣東西」：借款人的眼神、街坊的口碑、手上的老繭。有次一個碼頭工人來借錢給兒子治病，祖師爺看他掌心的厚繭磨得發亮，聽鄰居說他「風雨無阻送飯給獨居老人」，二話不說就動了額度，連抵押物都沒要——後來那工人每月從工資裡扣錢還款，哪怕生病請假，也會囑咐工友代繳，說「不能壞了跟李老闆的約」。

大山倍達——號稱「地表最強」極真空手道的創始人——曾親自站在跆拳道的道館裡，指導早期選手的對打技巧。這件事，你知道嗎？

大眾對跆拳道與空手道的認知，不外乎「一個韓國、一個日本」，或是「一個踢、一個打」。

然而，翻開近代武術的歷史檔案，你會發現一個令人驚訝的事實：兩大截然不同風格，又被其主流視為另類的武術，傳統跆拳道與極真空手道，在源頭上其實是同宗同源的。

這兩大流派不僅曾有過深厚的歷史交集，更因為創始人對「實戰」理解的分歧，最終演化出截然不同的訓練哲學。究竟，什麼才是真正的實戰？

一、歷史的交點：大山倍達與崔泓熙將軍

要理解這段歷史，必須將時間倒回日本佔領朝鮮半島的時期。當時，空手道剛從沖繩傳入日本本土，發展出松濤館等現代流派。許多赴日的韓國人接觸到這門武術，帶回半島後多被稱為「唐手道」或「空手道」。

傳統跆拳道創始人崔泓熙將軍，其武術根基正是日本松濤館空手道黑帶二段。而極真會館的創始人大山倍達（有說其原名崔永宜），其實同樣擁而韓裔身份。

終於來到了九龍灣──真正的戰場。小夕是一名商場保安。對於非常內歛，有著人群恐懼症的人來說，這份工作顯然是一場越級挑戰。不過為了基本兩餐，做著不情願的事情，本來就是大部分成年人的悲哀，沒有甚麼值得被憐憫或疼愛。商場就好像微電影，偶爾會有驚喜，只是劇情通常千篇一律。對於每天看著重播的小夕來說，無疑是個困獸鬥。

今天沒有甚麼特別，就是一對小情侶比較麻煩。男的有一點梁朝偉年輕時的影子，帶點帥氣，有點內歛，但是眼神沒有一絲退縮，能夠接住對手所有的戲。女的第一眼看上去以為柔弱，原來咄咄迫人。兩個人剛好站在舞台中央，讓值班的人不想觀賞，也被迫聽見。擾攘了半小時，女生有點腿軟，在男朋友的攙扶下離開了舞台，商場又再次回復正常的熱鬧。原來再凌厲的人，也是有人類該有的軟弱。

人來人往，不同的故事同步開展，本應很精彩，但為甚麼時針跳得這麼慢，日子如此難過？好不容易，終於撐到了下班。每次這個時候，小夕都特別有活力。雖然只是間場的五分鐘，至少獲得片刻的復甦。

和同事例行點頭，帶著疲倦的身軀，與港鐵的人山人海連成一線。今天很幸運，車廂還剩下一個座位。小夕坐下來，將背包放在胸前，剛好有一位手持拐杖的年輕人經過，於是馬上站了起來。但是她沒有留下半句話，而是用身體阻擋了別人，便往車廂的另一邊站立。

過去一週，香港三大紅人必數刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛，以及新會商會中學校長李卓興。他們廣受關注，因為被揭發作出失德行為，除了八卦獵奇，公眾還亟待他們將被如何追究，又或通俗一點說︰「睇佢哋點死」。近日網絡上已有不少人從公共行政、公關的角度評價事件，可取之處也有不少。本文則借此討論大眾對專業人士、具備公權力者有相當程度的道德要求，是否得當。

先釐清問題，周天行與陳穎琛算是一組人，他們引人非議的原因相似，兩人之中，下文集中講周天行。李卓興又犯另一些錯，亦分別而論。展開討論之先，要辨明他們犯錯的重點。周天行被指控犯下三項︰

一、涉嫌運用國安經費享用與辦案無關的酒店及餐飲服務。

二、他已婚，涉嫌與陳穎琛有婚姻以外的男女關係。

三、涉嫌濫用職權，提拔並不合乎資格的陳穎琛晉升。

由於指控非常仔細，加上律政司長林定國發表的聲明也只說查明一切後，「確信」上述指控毫無根據，而非「確定」，令公眾合理推測指控屬實。

李卓興的過錯就分兩層次，首先最為人詬病的是︰