【职场分享】倒戈的墙头草，托付存疑，责任不该被撇清。

无论是在职场上或生活上，只要有人的地方就会有政治。
一般上，为了更好的生存下去，许多人都会率先盯上影响力最大的圈子或人物。只要融入了，意味著在群体的地位也会大幅提升。
但若该群体虽然表面光鲜亮丽，实则背后行为不符合正常社会伦理，在丑事被曝光后，倒戈的墙头草，是否还值得托付？

真墙头草还是假墙头草？

我认为，在此之前，应该先判断该墙头草到底为真或假。
所谓的真墙头草，就是一切风平浪静之际，他们与道德伦理存疑的中心人物关系十分要好，哪怕知道了这些人的真实面目，仍然没有半点隔阂。而假墙头草，则是政治与生存需要，才被迫保持表面友好关系。

也就意味著，真墙头草是知道这些人是存在道德伦理问题的，但是并不因此排斥，甚至继续关系要好，成为利益共同体。
要知道，很多时候人类之所以站边，目的就是为了获得更大的利益。
既然选择了站边，若好处与利益自己拿完，发生事情就赶紧撇开关系，拍拍屁股要撤场，显然是不合逻辑的——因为当你今天选择了这个团队，且在你知道团队真面目的情况下仍然保持友好关系甚至从中继续获利，那么也就意味著你在享受好处的同时，是需要承担事发后的利益损失之风险。
换句话说，只要该墙头草对于中心人物的伦理存疑之行为是知情的，且没有因此有隔阂或有所保留，那么伦理存疑之行为被揭穿之后，这些墙头草实际上是拥有相对应的责任，而非可以随意撇清关系。

但如果今天对方是假墙头草，既对方其实并不赞同中心人物那些伦理存疑之行为，但为了群体或生存需要，仍然保持表面关系，那这种情况还是可以理解的，毕竟多一个朋友好过多一个敌人是人情世故。

事实上，真墙头草与假墙头草的界限十分微妙，毕竟真墙头草可以在事发之后假装自己是假墙头草，以此来为自己获取更多利益。
要判断对方到底是真或假的墙头草，需要判断者通过不同的事件、场景、行为等线索，去推导出其连续性的行为与心理模式，才能得到最终结论。

换句话说，并非你今天只要跟著中心人物，就能保证自己万无一失，也并非只要你足够灵活或擅长耍手段，就能在事发的时候巧妙脱身。
只有那些在识别中心人物疑似存在伦理问题之后选择保留与保持距离，只维持表面友好关系的假墙头草，才能真的摆脱中心人物伦理问题之影响——因为他们早已在通过自己的行为告诉别人，自己是不赞同这些行为的，保持表面关系只是政治需要。
若自己也确实享受了实打实的好处，那么就不该期待事发后毫发无损的脱身。

而那些倒戈的真墙头草，哪怕勉强保住了自己的饭碗与众人对自己的质疑，其责任都不该随意被撇清。
因为虽然他们未必有实质性的证据证明存在行为伦理之问题，但对方的赞同、默不作声，甚至是出谋划策、顺著中心人物的情绪讲下去，都在共同恶化其伦理存疑之行为。

因此，无论是在职场上或生活里，选择你的群体与同伴，是非常重要的。
真正要选的，是那些有底线、专业，且可靠的人。
倒戈的墙头草，托付存疑，要先了解他们的行为与心理模式，才能下最终结论。
而真墙头草，既然已共享群体好处，那么当群体翻车之际，责任不该随意被撇清。

创作于2025年8月31日下午5点15分
Photo by Arlington Research on Unsplash