【穷是什么感受？】无钱无思维？有钱有思维？

《上流寄生族》主轴是围绕贫富悬殊，不外乎特写富人和穷人两者的生活上的分别，例子都是陈腔滥调的富人住大屋有管家，穷人则住在贫民区地下室之类。网上有些影评觉得电影是想带出现今社会贫富悬殊的情况。笔者同意的，但认为电影更想带出钱对思维的影响力。

在电影中，穷人的一方其实不是寄生虫，他们是有谋生能力的，穷爸爸有令人安心惊驶技术，车子转弯时装满的咖啡都不会泻下；穷妈妈有一手好厨艺，富妈妈临时为小儿子举办生日会，穷妈妈淡定准备，结果宾客们都大赞好好食；穷哥哥英语能力不俗，能够为富女儿补习；穷妹妹有平面设计的触角，虽然用在非法的层面上，例如伪造首尔大学毕业证书，令穷哥哥成功逃过富妈妈的法眼，可以做女儿的补习老师。

虽然这些技能不知道会不会带来大富大贵，但相信带来的收入不足以WiFi装不起，电话费交不起，更不用全家都要做折薄饼盒的薄酬外快。既然全家人都有一技之长，是甚么会令到他们要生活在贫穷线下？ 是因为没人脉关系嘛？

笔者不认为电影想带出这个信息。电影放大穷家一家四口的技能是想带出「即使有人脉关系，但没有一技之长，都无法过关的」。试想想如果穷爸驾驶技术差；穷妈不懂煮食，能不能曾经在富家穏定地过一段好日子呢？而电影是不是想带出「有人脉有技能就可上流」呢？又不尽然。因为穷方欠缺的是思维的，例如富方全家出门外游，穷方全家就愉愉地入大宅，大玩特玩，结果富方突然回来，杀他们一个措手不及，间接导致悲惨的结局。想想如果他们一直安分守己，他们结局可能是不一样的。

而富人的思维又是不是一定最聪明呢？又不是哦。以富妈妈为例，本来为富女儿补习的那位哥哥要出国，所以哥哥就把此工作推介给自己朋友，即穷儿子。哥哥在富妈妈面前美言几句，当见面时，穷儿子说谎，说自己是首尔大学之类，之后第一堂富妈妈在侧边观课，穷儿子佯作自己是补习名师，那种会为学生打强心针的类型，富妈妈就已经一槌定音，觉得穷儿子很值得信赖。剧情发展就是富妈妈信穷儿子，所以顺势信他推介自己的爸爸妈妈妹妹都是有显赫背景的，安心让他们「进驻」自己家庭。在这过程中，是无出现过任何证书文凭，全部都是靠把口及关系的。而后来两败俱伤的结局都是源自于富方的单纯和穷方的谎言。

与其说电影是想讨论贫富悬殊，倒不如说是想带出「穷人因无思维而无钱，富人因有钱而失思维」。