当 slash 也是寻常见

近来 YouTube 频道 Mill Milk 发布两段影片，分别采访两名多项职业者，通称 slashie，影片呈现他们的工作模式、就业的观点，甚至家人的意见。近年东亚社会关注自由业者和 slashie，单以个人角度而言，划分 slashie 与单一全职工作者，意义不大。如果放诸整个社会来看，则另当别论。

 

受访者为一男一女青年 Sora 和 Kathy。Sora 因为家境贫穷，少年时已投身社会，工作仅能糊口，同时希望维持兴趣，于是把各项兴趣开拓为赖以维生的工作。在摇摇公司上班、教授乐器、皮具制作、送外卖都是 Sora 的收入来源。Sora 的收入刚好足够他一人使用，租住一间㓥房，以及应付其他日常开支，虽未至于省尽一分一毫，但花费实在不多，遑论旅行。把兴趣化为职业，每日有奋斗的动力，Sora 的生活看起来仍是惬意。

 

另一名受访者 Kathy，父母任职银行业多年，至少是小康之家。Kathy 在大学主修广告设计，毕业后发现行业难以发挥所长，转而在学校任职教学助理。一年后发现不适合，于是放弃，这也是她唯一的全职工作。及后在机缘巧合下，发现自己有志于化妆，便报读化妆课程，又逐步接触摄影，最终成为一名兼任化妆、摄影，租用影楼以供拍摄，以及举办其他活动的业者，还在社区中心兼任文职。Kathy 就此成为一个身兼多职的创业者，展开工作就可谓为自己的生意打拼，她乐在其中，自言目前所做的并非为赚大钱，而是快乐，现在处于理想的生活状态。

 

Sora 和 Kathy 的工作形态近年成为很多人谈论、传媒报道的故事，有人认为要认识全新的 slash 工作模式，有人立志要采用它，似乎全职工作过于呆板。Slash 成为东亚社会新潮的话题，在于它好像与一般人认定的工作模式迥然不同，甚至有人说新世代的年轻人就喜欢它。此处并不刻意削平固定全职工作与 slash 的差异，但该等差异比很多人想像中少，尤其就本质而言。试回顾历史，上世纪七十年代，香港工业起飞，无数家庭主妇和儿童，由工厂取材料，在家「穿胶花」，利用闲暇帮补家计。香港社会即使富裕，时至今日仍有学生半工读。大众不为这些生活形态命名，甚至不当成特别事。不论是用尽时间兼职、为求挣取收入而工作，抑或现今常言的 slash，都是看见哪里有机会，自问条件许可，就在哪里赚钱。目前绝大部分的全职工作要求员工花九小时，甚至更多时间固守于工作地点，亦即为了全职工作，放弃其他机会。Slashie 只是认为固守于一个工作岗位，而放弃其他工作机会，并不合适自己。

 

全职工作者和 slashie 都是为了美好生活，而选择所从事的工作。现在很多人以老一辈为全职工作者的代表，一讲 slashie 则以三十岁以下人士为例。添加「九十后」、Gen Z 等涉及世代的标签，是当今传播的流行做法，却容易扰乱思绪，没有辨明事情的真象。诚然上一代较多人认为全职工作较好，甚至反对后辈当 slashie；年轻人似乎亦较易表示不愿受拘束，喜欢多方尝试和弹性工作。两者的差异不如传媒渲染的大，彼此都是追寻好生活而已，分别在时代不同，客观条件转变，致使他们视何为「好」的态度也不同。正如 Kathy 父亲说︰「上一代只要有儿女，有车，就满足了。」后工业化的都市在劳动市场、社会结构等方面与以往有何差别，很多饱学之士讲解过，于此不赘。不论全职工作者、slashie、中老年、青壮年，他们都会因应自己处境，判断何种生活方式较合适，其中考虑自己甘愿付上甚么代价。一经考虑他们各自计算多项条件，不难发现他们担当全职工作还是做 slashie 的理据。

 

上文大谈全职工作与 slash 的差别不如舆论所说的大，并非忽略它们的分别，说成甚么都一样，而是现在流行突出 slash 的工作模式，甚至说成世代差异，或以此为身份认同的特点，误以为改变工作模式如何特立独行，造成不必要的对立。可以说社会发展几十年，客观条件改变如此多，工作模式若丝毫不变，才是异常。

 

在社会层面，探讨 slash 的出现，还是有意义，因为集体工作模式的变化或许推动社会变革。Slash 的工作模式是并不与单一机构签订长期合约，把工作化约为短期的工作岗位，甚至项目，亦即与享用服务的对方逐次签订合约，议价和调整交易细则的机会增多。个别人士实行这种工作安排，或许影响不大，倘若社会愈来愈多人参与这种逐次议价的交易模式，劳动市场、劳资关系会有何变化？劳工间的竞争会加剧，导致割喉减薪，还是议价能力提升，他们获得更大利益？劳工不再受制于工作时地，生活更自由，还是无时无刻要争取工作机会？这些有待社会上每一员共同开发。