我爱 block 朋友！——网络与社交现象

Geneviève 是中学教师，与几个高中生关系不错，近来耳闻目睹他们社交上的特别现象。几名少年的关系，以及他们处理人际关系的手法，具一定代表性，呈现今日网络发达下，人类社群的特点。

某日是学校陆运会，上述几名学生邀约 Geneviève 陆运会后吃烤肉，有男有女，为数七名。櫈未坐暖，学生好像成人酒后吐真言，兴奋起来，大谈同一圈子、关系尚算紧密的余下一名男生，名叫智强，在他们的圈子中是如何「见人讲人话，见鬼讲鬼话」，呈双面人状。相隔一周，Geneviève 举行小组活动，参加者就是上回聚会的学生，今回智强也在场。他们闲聊起来，一名男生 Marcus 跟智强说︰「我上星期发现你在 WhatsApp 和 IG block（封锁）了我，可否 unblock（解封）呢？」智强不愠不火回答，原来早前 Marcus 在 Instagram 发出帖文，透露了他的私隐，他很愤怒，就以封锁来发泄，至今算是下了心中气，按理是会解封的。但他同时提出条件，就是 Marcus 能劝服群组内的女同学 Janette 在 Instagram 对他（智强）解除封锁，他亦会即时对 Marcus 解封。

要多看以上环节一两遍也不为怪，Geneviève 听后也思索了一会，向学生问一两个问题澄清事态，终究理解各方的行为，仍不敢自认理解他们背后的想法。几名年轻男女的相处方式，可谓反映现在很多人的社交形态，其中两项鲜明的特点就是︰线上线下举动不一致，以及行为的意义剥落。

原来朋友冒犯自己，处理的办法是在线上封锁他，但面见时言谈如故，并不提及受伤害的事。不知所谓「双面人」，这种在线与离线的差异是否重要特征。有人说人人在社会上都会戴上面具，否则永远以真面目示人，许多龌龊事都展露人前，既不符社会规范，个人也生存不了。然而维持一定礼节，不代表刻意虚伪；讲真话，不代表不加修饰，再难听的说话也讲尽。又有人说在线上抒发感受无伤大雅，在社交媒体上一个小小动作可换来日常平静，也不应鞭挞。如果网上抒情有如唱一首歌，也无不可，但举目可见，会在网上跟朋友 block 来封去的，考究哪则帖文谁看见的，某张照片显示各人关系如何的，花多少时间和精力漫游网络，八卦争论、顾盼自恋。如此本来只充当窄小出气口的网络，变成兼职营运的勾当，投放的资源如此多，能说不受它影响生活和心志吗？本来网络世界只不过是现实世界的延伸，线上线下不会泾渭分明，出生以来就可上网的一代更不易怀有网上是另一个世界的感受，但他们——以至其他年代的人——的行为线上下却像精神分裂，如是平日他们以何等精神状态过活？

所谓封锁，就是与人区隔，从此对方看不见我的资料，发出的讯息不获我接收。原来这只是一部手机之内的世界，放下数码交织的媒介，真人见面时，「封锁」、「不理睬」、「隔绝沟通」骤然消失。如此这一「block」，在现实生活中毫无意义。Block 了也可 unblock，即是 do 了可以 undo。Undo 中文译作「复原」，意即回复原状，描述的焦点在事物的状态。英文 undo 的字面意义是「撤消已做的事」，焦点在行为发出与收回。在网上封完又解、跳出跳入就是运用 undo 的功能。朋友相处，话不投机，最多疏远，或维持泛泛之交。号称好友，有所龃龉，竟然动用有如绝交的封锁一招。但原来只要化解冤仇，又可以解封了，所谓封锁，终究没有三尺重门，只有纸薄的轻纱，放下就遮掩，扬手则拨开。谓 block 没有真 block，封完又可以解封，自己明知如此行为没有意义，也向友侪昭示同样讯息。习惯这种行事方式，会否误以为大部分事情都可以 undo？若认定很多事可以抹去重来，起初的行动又有否意义？如斯下去，就是日复日体验意义剥落，亦即自行做无数件没有实质意义的事，就以为世间万事本无意义，落入虚无之中。

本文絮絮不休谈论对网络和社交的忧虑，其实与网络本身没有必然关系，只是这方便的平台令人类既有的自我、既渴望合群又务求出众的心态变得极端。一如老生常谈，工具本来是中性，视乎人如何运用。又再老生常谈，人毕竟是群居的，始终有与人建立关系的需要，是否用手机、是否透过社交媒体或通讯程式，只是手法，关键还是切实与人相处。对于人类建立社群的未来，既须儆醒，又可怀有希望，否则任何事都不抱寄望，不愿动丝毫努力，又会堕入另一种虚无主义之中。