炒冷饭也考功夫——《Code Geass 夺回之罗萨》剧评

网络动画《Code Geass 夺回之罗萨》于本年夏季播放，部分动画迷急不及待追寻鲁鲁修和 C.C. 踪迹，观赏完十二集，有人说︰「我看了，所以你不用看。」数算它缺点的评论已有不少。本文只从「炒冷饭」的角度，可以用一句概括本作︰雷声不大，雨点更小。
 

制作公司是以机甲闻名的 Sunrise，运用 Code Geass 这招牌，动画迷必定知悉这沿袭《Code Geass 叛逆之鲁鲁修》的概念，《叛逆之鲁鲁修》第二季大结局播映已是十六年前的事，此后曾推出外传《亡国之阿基德》（2012年）、剧场版续篇《复活之鲁鲁修》（2019年）。外传没引起多大关注，剧场版把玩原有角色，死者也可复活，以今日的语言来说，非「消费死人」莫属。不论是否《Code Geass》迷、从喜好抑或鉴赏的角度，都极易取得剧场版是垃圾的结论。因此说今次同时推出电影版和电视版，动画迷是否很期待？不见得，毕竟上回失望过，见过鬼也怕黑；新世代的动画迷或许认定元祖《鲁鲁修》是老番，Code Geass 对他们而言没有号召力。

炒冷饭指作品重用旧有概念或架构，甚至沿此发展，观众可大致猜测剧情如何推进，于是炒冷饭的优劣，在于执行（execution），包括剧情进展的适切度、角色发展的过程、交代角色的走向等。厨房里堆放现成的饭和配菜，炒得如何就看厨师的功力。《Code Geass 夺还之罗萨》没有抛出崭新意念，执行剧本时也显得平庸。
 

Code Geass 的故事主轴当然是 Geass 的特殊能力，《夺回之罗萨》的主角皇朔夜拥有的 Geass 和鲁鲁修一样，是令对方绝对服从命令，全故事 Geass 起重要作用的是一开首皇朔夜已向另一主角阿修施以 Geass，后来他受 Geass 施予的命令被解除，引起两人矛盾。除此之外，Geass 在剧中没有很强的承转作用，或许能利用 Geass 发挥的桥段在《叛逆之鲁鲁修》已玩透了，《夺回之罗萨》中运用假身份反而比 Geass 重要。剧中粗略提及皇朔夜获得 Geass 的经过，然后也是非常倚重它的力量，后来仍无力挽救颓势，心灰意冷，痛定思痛后再度运用 Geass（只在阿修身上），再投入战斗。部分内容直是角色以对白直述，或几个分镜的回顾就算交代过。一分析之下，可见这等内容是《叛逆之鲁鲁修》以四十多集呈现的，而《夺回之罗萨》只用十二集，已经不能说浓缩内容，而是草草带过。

Sunrise 擅长制作机甲动画，Code Geass 另一主要元素也是机甲，《夺回之罗萨》的机甲算是合乎水准的，但也没有出色之处。就全作品论，该等机甲应该与剧情推进有关，本作与机甲相关的剧情也是不从何来、往哪去的。故事一开首已设定两大主角是「无名佣兵」兄弟，行侠仗义，并拥有先进的 Knightmare Frame（故事中的战斗机械人），一个落难皇族、一个叛变军人，不知哪里找来如此武器。后段又不知为何硬要祭出前作的重要角色，舞一回机体，讲一句对白，结果枢木朱雀、红月华莲、 Cornelia 都担演路人过场。观众一看之下，难以理解这是众星拱月、借旧角色卖模型，还是嫌制作经费过多，特邀大牌声优助阵（却讲一句对白）。
 

全剧最犯驳的是堂堂新不列颠帝国被挪兰德（Norland ノーランド）一名重臣操控，并秘密动用举国之力，开发足以消灭全人类（包括不列颠人）的武器，原因不明。剧中粗略显示挪兰德只是躯壳，其实盛载旧神圣不列颠帝国的查理大帝之意识。姑勿论为何、如何、甚么人运用这种起死回生技术，既然是查理大帝的灵魂，理应继承他的意志，就是令全世界的生灵同归于一，而非简单地同归于尽。本作借用查理大帝的名号，甚至他暴君的形象，套用于挪兰德上，也方便地把他塑造成肇祸的大魔头，结果漏洞百出。当这一点也站不住脚，代表《夺回之罗萨》的故事起始——包括阿修弟弟被杀、皇朔夜家遭灭门、皇朔夜与春柳宫樱被逼分离——都无从说起，即是一众坐稳细赏十二集的观众，意图发掘故事始末，最终拍案断定︰我们看了本无根基的故事。

老厨师教人炒饭要注意的事颇多，例如手法要快，确保每伙饭粒接触镬，火路适中，注意材料干湿，适当时候加入配料和调味料。起镬时要「猛镬阴油」，即是镬要烧热，再倒入未经烧热的油。《夺回之罗萨》未等镬烧红，就把一堆材料倒进镬里乱炒一通，干湿材料不辨，似乎炒得够十二集，就上碟端来。或许症结是十二集太短，制作方无法铺陈故事。当然故事讲得长也不一定就是好，且看某地官员经常声称「讲好故事」，讲出鸟来，该地法官审案的判词冗长，也不见得说服大众。如是制作方该考虑的是︰一则增多经费，延长故事，制造空间自圆其说；二则维持十二集，忍痛裁剪故事，去芜存菁，总胜于大杂烩。

炒冷饭是否必然代表黔驴技穷？不一定，利用原作故事设定和人物，延续创作，相隔多年也好，仍有佳作，例如《Psycho Pass Providence》，有机会再与大家谈谈。