人间清醒：意识形态与独立思考

Ideology 一词源于Destutt de Tracy起初的意思是”science of ideas”  他试图透过人跟外在世界的互动及感觉建立一套道德与政治的标准来避免观念误用。后来意识形态一词被马克思认为是资本主义的操弄工具，到了Karl Mannheim《意识形态与乌托邦》他则主张其为一种为了因应冲突的社会现状所产生与之相对的思想统一性。而Jürgen Habermas则说意识形态是指在逻辑上具有一致性的符号系统，这套系统把周遭环境、认知、评估、憧憬连续起来，以便维系或改变社会。意识形态一词在当今社会也随著不同领域而有不同解释。如今在政治学的领域上则常被当作是为某种政治制度辩护的理论。在这样复杂的概念中我认为其实可以将其简化成「立场」。
/
既然意识形态具有开放性，本身应是个中性的词汇，然而如今却很常听到反对意识形态这样的言论？背后的概念其实是暗示不要被特定族群的立场绑架。
/
如何避免立场绑架？答案是独立思考。那又如何独立思考？
/
事实上人并非全知全能本来就很难在完全资讯透明的情况下抉择。另外，在获取资讯的过程中可能透过好几手的传达，被带风向仍不自知。我们所能做的是尽自己所能接触第一手讯息并经消化后产出自己的立场，虽然我们接触的讯息仍可能是片面的，但至少是走在实践独立思考的道路上，即使不是真理也对得起自己。
/
一个能说服人的立场，我分成三个要素包含：善的目的、可实践性、无矛盾。
/
目前这个世界可悲的是缺乏反思能力与论述能力，因此无法成为立场的生产者，只能是接收者。盲目地跟从KOL的意见，流于跟风、喊口号。缺乏反思的灵魂而用盲从的参与来掩盖自己的无知。忽视根本的社会问题去拥抱虚假的意识形态。（我就不懂那些去投票盖章在手上再拍照上传的人到底想表达什么）
/
缺乏独立思考的人丧失了解构的能力，只能被迫接受特定团体立场同捆包的绑架。举例来说：我们反对的究竟是共产主义还是专制独裁？我们支持的究竟是自由平等还是女权主义？同样没必要为了支持民主而被迫接受仇中。
/
这个世界很难找到标准答案，我期许自己能成为思想的产出者，即使找不到真理也能对得起自己。而不是把命运交给会欺骗你的人。