人間清醒：意識形態與獨立思考

Ideology 一詞源於Destutt de Tracy起初的意思是”science of ideas”  他試圖透過人跟外在世界的互動及感覺建立一套道德與政治的標準來避免觀念誤用。後來意識形態一詞被馬克思認為是資本主義的操弄工具，到了Karl Mannheim《意識形態與烏托邦》他則主張其為一種為了因應衝突的社會現狀所產生與之相對的思想統一性。而Jürgen Habermas則說意識形態是指在邏輯上具有一致性的符號系統，這套系統把周遭環境、認知、評估、憧憬連續起來，以便維繫或改變社會。意識形態一詞在當今社會也隨著不同領域而有不同解釋。如今在政治學的領域上則常被當作是為某種政治制度辯護的理論。在這樣複雜的概念中我認為其實可以將其簡化成「立場」。
/
既然意識形態具有開放性，本身應是個中性的詞彙，然而如今卻很常聽到反對意識形態這樣的言論？背後的概念其實是暗示不要被特定族群的立場綁架。
/
如何避免立場綁架？答案是獨立思考。那又如何獨立思考？
/
事實上人並非全知全能本來就很難在完全資訊透明的情況下抉擇。另外，在獲取資訊的過程中可能透過好幾手的傳達，被帶風向仍不自知。我們所能做的是盡自己所能接觸第一手訊息並經消化後產出自己的立場，雖然我們接觸的訊息仍可能是片面的，但至少是走在實踐獨立思考的道路上，即使不是真理也對得起自己。
/
一個能說服人的立場，我分成三個要素包含：善的目的、可實踐性、無矛盾。
/
目前這個世界可悲的是缺乏反思能力與論述能力，因此無法成為立場的生產者，只能是接收者。盲目地跟從KOL的意見，流於跟風、喊口號。缺乏反思的靈魂而用盲從的參與來掩蓋自己的無知。忽視根本的社會問題去擁抱虛假的意識形態。（我就不懂那些去投票蓋章在手上再拍照上傳的人到底想表達什麼）
/
缺乏獨立思考的人喪失了解構的能力，只能被迫接受特定團體立場同捆包的綁架。舉例來說：我們反對的究竟是共產主義還是專制獨裁？我們支持的究竟是自由平等還是女權主義？同樣沒必要為了支持民主而被迫接受仇中。
/
這個世界很難找到標準答案，我期許自己能成為思想的產出者，即使找不到真理也能對得起自己。而不是把命運交給會欺騙你的人。