弘霖的政治经济学（3）-中美对抗下的国际政治
21世纪，随着苏联的解体。世界从两极争霸进入到了美国单极的霸权主义。但是中国的强势崛起，正在全球挑战着美国的霸权。中国目前在国际上的影响力正在逐渐增大，这其中包括了中国的军事能力，经济能力以及文化能力。而在经济与文化领域，所取得的成绩更是让世界震惊。随着经济实力的增强，中国正在一步步迈向经济帝国以及文化帝国，挑战着美国的威权。未来中美关系如何发展？中国未来在世界中的位置如何？我们今天从多角度分析中国在21世纪的影响力。
一．基本知识
1. 国家权力
权力是全球冲突与合作研究中一个重要的基本概念。权力是国家实现自己目标的能力，它影响他人和达到自己所期望目的的能力。对于一个国家来说，我们根据这个国家所拥有的资源来界定权力。这些资源包括：人口，领土，自然资源，经济规模，军队以及政治稳定等。其中一些国家比其他国家更善于把手中的资源转换成实际的影响力。
所谓的权力的转换指的就是把潜在的权力（用上述资源衡量）变成实际权力的能力。让别人追求你想要的东西可以叫做吸引力或者软权力行为。软权力所以来的资源包括思想的影响力或者决定政治议题，影响别人偏好的能力。而确定好的能力总是同无形权力资源密不可分的，这些无形权力资源包括建构主义者所强调的文化，意识形态和制度。权力也是影响他人，从而获得自己想要结果的能力，不管权力资源是有形的还是无形的。而物质上的成就会使一种文化和意识形态具有吸引力，相反军事上和经济上的落后则会导致自我怀疑与认同危机。同时，权力资源从来不是静止不变的，在今天的世界里他们也会持续的发生变化。软权力在信息时越来越重要，民主和平的思想占据了上风。
衡量权力的大小一个重要指标就是GDP, 此外那些可以告诉我们国家动用或实现创新以应对挑战的效率有多高也很重要。人均国内生产总值和人均寿命等。
2. 国际体系结构
根据华尔兹体系理论，我们可以将国际体系分为单极结构，即世界存在单一的霸权国家，如古罗马帝国等；两极结构，即世界存在两个霸权国家相互竞争，如冷战时期的美国与苏联；多级结构，即存在多个霸权国家，期间通过相互结盟，形成均势，比如第一次世界大战前的德国，法国，英国，沙俄。在国际体系结构中，无政府状态权力分布对体系稳定来说至关重要。当国家通过平衡霸权国家来维护自己的独立地位或者新兴国家挑战领导国时，单极性开始逐渐解体。而在多级体系中，结盟实现均势。战争可能爆发但规模有限；在两极中，同盟变得比较僵硬，从而可能导致大规模的冲突甚至是世界大战。
二．中美竞争下的国际政治分析
根据现实主义理论，弱小的国家有时可以采取追随行为，但是大国倾向于均势行为。所以像中国与美国这样的大国，在自身安全问题上，注定会以怀疑态度看待对方，倾向于采取谨慎的态度。相互信任难以出现。双方在军备，盟友，影响力等方面进行竞争。这些正是现实主义行动的结果。同时根据华尔兹的体系理论，冷战结束之后，世界形成了美国单极机构，美国不论是从政治，军事，经济，影响力，文化等都处于世界的领先地位，形成了霸权主义。
但是21世纪，随着美国综合能力的下降，以中国为首的新兴国家对美国的霸权主义发起了强有力的挑战。同时，俄罗斯也感觉自己遭到了西方国家的背叛，导致了俄乌之间持续三年的战争。所以目前世界格局正在从美国为首的单极结构逐渐走向美国与中国之间的双极结构。双方在世界范围内，展开了激烈的竞争。而这种过渡时期的世界是处于一个相对不稳定的状态。非常像19世纪英国的霸权主义来自德国，法国的挑战。最终伴随着英国综合实力的下降，爆发了两次的世界大战。这种不稳定因素促使地方保护主义，民族主义，以及宗教主义的复兴。我们在世界各地看到了更多的冲突以及流血事件。美国综合实力的下降主要体现在世界其他国家对美国信心的逐渐减少，这其中包括布雷顿森林体系的崩溃，2008年的金融危机。美元债务的持续扩大都让其他国家动摇了对美国的信心。
相反，中国的一带一路政策，援助非洲的政策等，都在用实际行动，建立起在世界其他国家心目中的信心。对非洲债务的减免，对一带一路国家的贷款都展现出负责任大国的形象；在文化意识形态方面，孔子学院的建立以及抖音等社交媒体的全球流行，把中国的文化传输到世界任何一个角落。先进的商业模式，领先的基础设施建设，历史悠久的中华文化这些都成为中国最好的名片，正在侵蚀着自由主义世界的文明。
在两个相互竞争的大国之间，互信是非常难的。维持最低限度的沟通，防止双方因为突发事件而产生的擦枪走火，危机扩散，是中美关系目前的状态。持续加大的军备投入，使中国取代了苏联，成为了美国全球头号的“假想敌”。中美双方正在陷入“螺旋模式”，在军备上持续增加。任何一方的决策都是根据或者预设另一方的决策而作出的。而在这种中美之间竞争的大背景下，东南亚的小国只能扮演着“追随者”的脚步，或者被迫选边站队。对于小国来说这种选择往往是危险的，而且是中美冲突最直接爆发点。要么成为中国最坚实的伙伴，要么成为美国长久的盟友。这种危机会率先在这些东南亚国家蔓延，很难实现不结盟的态势。
21世纪，是属于知识的时代。知识就是权力，谁拥有知识谁就拥有这种权力。同时，在这个信息爆炸的时代，充满了无数的噪声，信息的筛选成为重要的事情。而可信度就成为至关重要的资源，是软权力的来源。信誉现在甚至比过去更重要的多，政治已经变成了一切争夺可信度的竞争，叙事也变得更加的重要。信息时代，谁的故事更加吸引人就越来越重要。政府之间以及政府同其他组织之间的相互竞争，旨在增强自己的可信度，并削弱对手的可信度。权力属于那些敢于坚持自己的立场而断绝贸易的一方。中美之间的信息战争早已经打响。争取国际舆论以及其他国家的认可。国际社会中的任何政治，经济，文化等议题都成为了中美信息战的关键。推特，抖音，脸书等社交平台以及媒体成为主要的战场，吸引眼球，聚焦目光，占领道德的制高点，从而在这场信息战中占据有利地位。
任何系统都是处于一种动态的变化之中。中美竞争下的国际政治体系也在不断的变化繁衍，与其说是一种竞争，不如定义为一种动态的共同进化。这种共同进化旨在通过竞争的手段，找到彼此之间的异同，不论最终的结果是良性的共同进化，又或者是恶性的局部战争，最终势必会形成一种新的稳定的平衡，共同推动文明的进化，世界的进步。
由于国际政治天然的无政府状态，让我们很难从国内政治的角度去看待国际政治问题。任何国家都会从实际利益出发，作出最符合自身利益的决策和行动，这就是世界政治的现实主义。虽然在21世纪，我们处于现实主义以及复合相互依存主义共同的作用，但是以国家作为行动体，注定了要从现实主义出发，这就降低了彼此信任的程度，多了很多相互猜疑的成分。正是因为这个问题，让国际政治比国内政治相对来说复杂很多。最终只有看清世界的本质，才能作出正确的选择。
我们见证着历史，同时也正在书写着历史。
弘霖决策出品，必属精品！