免費的代價

           世界上最昂貴的東西一定是免費的，像是空氣、水、愛等等。 如果這麼寶貴的東西也變得可以用金錢來衡量，那麼世界已經變得墮落不堪。
          在這個資本圍繞的時代，服務早已經與金錢掛鉤。 在一些提倡免費醫療、免費教育甚至是國家養老的國家，無論它們所吹捧的社會福利制度多麼完善，甚至在全球媒體上被奉為最適合人類居住地方的標桿，這些都是來自於政府對於社會 財富和社會資源的再分配。 所謂的最幸福的國家一定是稅收力度最大的國家。 我無意在此解釋福利國家的收入分配製度，只是在表達我對一些國家免費制度的疑惑，以及它們實行免費教育和免費醫療對於普通人的影響。 它們真的實現了免費的初衷，真的能夠保障每個人最基本的生存和生活權利嗎？
          選擇德國留學，一個很大的原因是德國的免費教育。 因為我不想因為自己的學習而增加家人的經濟負擔，同時我也應當對我所選擇的生活負起責任。 可能因為我做的是博士階段的學術研究，再加上文科並不對學校的硬體設施有太多的要求。 這裡的學習真的是在自我摸索，並沒有得到大學任何的幫助和指導。 而那些教授將工作重點放在了本科和碩士課堂教學以及自己的學術研究上面。 對他們而言，只是在做一份工作來賺錢，而不是在履行教育育人的責任。 有時我在想，如果當初我有一筆錢，或是可以申請到去英國的獎學金，真的應該去那裡讀博。 起碼在學術研究和生活方面，能夠換來相應的教育服務。 而且用英語學習也可以直接對接於國際研究，而不會像德國一樣，只限於德語世界。 突然發現，原來每個國家的教育體係都只是服務於本國而已。 所謂的學術圈就這麼大，或許即使是美國，除非是世界頂尖大學，他們的教育也僅僅能夠滿足學生學習和求職的一般要求，而無法給予學生更寬廣的國際化知識和研究視野。 一個人也好，一個國家也罷，所有的認知、行為及其目的終究只是侷限在一個小範圍內。
          德國免費醫療是另一個話題，它的運作是建立在德國較完善的保險制度上。 我的親身體驗是比較滿意的。 或許是因為這些商業保險公司因市場競爭和國家監管而不斷進步。 這些值得很多國家，包括我的國家來借鏡和學習。 這個世界上免費且寶貴的東西變得越來越少，用金錢來衡量一切成為了現代文明社會最基本的準則，甚至是等價交換也變得奢侈。 大多數國家所實行的免費基礎教育、免費醫療等一些惠民、利民政策和製度在經過了幾十年的發展後，也因政府的財政問題、執行問題、官僚問題等而變得腐敗和 臃腫。 對我們這些普通人而言，想要過著簡單的小康生活、想要依靠政府來解決我們生活的後顧之憂，現在看來真的很難。