打机就只是打机

有朋友说自己是「享乐主义者」，因为他必定要抽时间打机，好像娱乐成为必须事务，浪费光阴。有朋友堂堂正正四处分享自己的打机成果，包括买了哪款新游戏，破了哪关，玩至最后有何感想，往往写几段饶见深思的文字。前后两者打机的态度，甚至观看打机的自己大异其趣。由娱乐至艺术，电子游戏处于何种位置，争议不休。以下简单综合争议内容，最后尝试消解其中问题。

早在一九八三年，一本名为 Video Games Players 的杂志已称「电玩与其他种类的娱乐相等，堪称为艺术。」由上世纪八十年代至今，一直有人意图把电玩推过艺术的门槛，使它具备艺术形式的正当地位；同时当然无数人反对，就连很多玩电子游戏的人也只视之为消遣娱乐，甚至是其中的末流，谓打机就是颓废，打机与沉迷和安宅闭关紧扣一起。正反双方的主要论点包括以下。

主张电玩是艺术者认为电玩是综合艺术的表现，一款电子游戏锤炼影像、声音，以期感染玩家，这种有意感染受众的行为，就是艺术手法。他们指出不少电玩蕴藏深厚的内容，玩毕游戏后可领略全游戏反映的主题，是制作团队有意为之的，主题包括反战、反核、揭露人性、反映社会问题等，游戏所展现的叙述能力和深度不亚于小说、诗歌、电影等传统艺术品。（当然有人不认同电影属「传统」艺术品。）。支持者还提出一事，就是电玩具备互动的特性，传统艺术的观者是被动的，作者单向传递他所预定的讯息；（某些文学批评家不赞同读者只是被动阅读。）电玩玩家的行为直接影响游戏的走向，呈现不同结果，一处结果的分歧又会构成往后更多分歧，玩家每次行为都在反复思量下作出，如此感染力更强。

另有反对电玩堪当艺术的论点，反对者认为不论把部分电子游戏捧到何等高度，绝大部分电玩的内容仍是浮浅的，说它们探讨甚么人性、政治，涉足存在主义，加插几多成人内容，根本不能与供人多重诠释、与灵魂相触的传统艺术品相比。电玩终究是娱乐为先，其余美术、题材等均为吸引娱乐者而存在，而非为鉴赏和表达深意而存在，这与其他纯粹的艺术有本质上的差异。再者，电玩是商业成份极重的产物，它之所以能流播，往往不在于艺术成就之高低，而在于有多少人购买，制造多少话题，一旦有如此强大的力量左右，艺术就变得不纯粹，就不能与传统艺术品相提并论。

正反意见大概铺陈如上，为了免于被认为我故作和事老，立场和稀泥，我简单交代立场，再谈消解争议的部分。我认为电玩不属「传统」艺术品，但可作新兴的艺术形式。自电玩问世以来，很多游戏不能归为艺术类别，部分作品则绝对可以，我电玩经验不多，说比例如何，恐怕没有资格。作品要多纯粹才称得上艺术品，难有定论，艺术是否不能互动？很多文艺工作者视舞台剧为高深艺术，理由之一是表演者与观众随时可交流，舞台上下的即时表现会互相影响，对作品以至解读都产生无限可能。又是否一涉及商业和吸引大众的意图，就不足以称为艺术？若然，章回小说「欲知后事如何，且听下文分解」就足以叫论者鞭尸，指称它们是资本主义毒瘤了；古典音乐之中的休止符，寂静一刻更能吸引听者专注听下去，也一定是作曲家立心不良。

立场述毕，世上先有人从事后世界定的艺术活动（例如上古人类在山洞绘画），后有艺术这概念，用以区分特定行为。何谓艺术一直是人类沉思、钻研、争论，也不得定案的议题。利用本来无法界定的言辞讨论议题，恕我不会有上佳言说。试从其他角度看待这话题，不论当今某君如何判定「电玩是否艺术」，观乎人类的艺术和娱乐历史，电玩有朝一日会获人类广泛接纳为艺术形式之一。君不见小说在中国文学史上，地位本来有如上世纪末的电玩一般下贱，现在某人在街角拿起一本小说装著阅读，已被视为文艺青年，优于按手机一百倍了。电影人奋斗了数十年，电影这种载体才获大众陈列于艺术的门廊。小说、电影起初也是一小撮人好新奇，聊以娱人娱己创作，发展下去，竟开拓独步的艺术领域。载体一日存在，人类就有各种运用、演绎的可能，因此才有晦涩难明的小说、探究人性的巨著、通俗浅白的言情小说、卖弄刺激的风月小说，如此类推。载体可供人类发挥，就有潜力注入艺术成份，娱乐与否，商业与否，主动被动与否，本质上无关宏旨。

此外，作品之生成是前半部分，解读是后半部分，两相重要。生成、创作由作者进行，解读则是读者（听众、观众、玩家等）。艺术电影拍得文艺，观众可用最低俗、缺乏艺术的眼光观看；通俗电影娱乐至上，鉴赏家可爬罗剔抉，发掘与艺术相关的细节，甚至从审美角度批评作品。电玩本身是否艺术品未必重要，玩家透过游玩发掘作品，他们各自重视游戏的不同部分和特性，探索游戏的深浅亦各有不同。有不少受欢迎的电玩正正是构筑不同程度的可玩度，由轻松游乐至潜心索隐的玩家都自得其乐，类似艺术品的雅俗共赏。

有一位评论者的话值得双方深思，Roger Ebert 在二零一零年书写一篇名为 Video Games Can Never be Art 写道︰

「为何电玩者如此关注电玩是否艺术？波比．费沙、米高．佐敦、迪．毕古斯从不自言他们的活动是艺术。……为何电玩者就不能自得其乐？」

（Why are gamers so intensely concerned, anyway, that games be defined as art? Bobby Fischer, Michael Jordan and Dick Butkus never said they thought their games were an art form. … Why aren't gamers content to play their games and simply enjoy themselves? ）

（原文连结︰https://t.ly/hGgSs）

「本来无一物，何处惹尘埃？」毋须为电玩取得「艺术」的正当地位，才能堂皇无惧地打机。无论以甚么为美，如何赏美，采用甚么取乐，取乐深浅如何，都是个人选择。