行政验票V.S司法验票

「解决民主制度之疑难杂症的良方便是提供更多的民主」，但什么是「民主」？却言人人殊。尤其政治人物经常「说一套、做一套」宁愿搞民粹也不愿意厉行民主法治。

著名的美国实用主义哲学家杜威曾经与孱弱民主制的知名拥护者华特、李普曼进行一场瞩目的论战。杜威主张建立一种更有深度的民主公民身分，在此人民将是完全合格的民主主体，能够对公共领域发挥影响力。对李普曼而言，民主制度全是关于政治操纵的技术和艺术。他曾协助形塑美国总统威尔逊的选战策略。威尔逊曾矢言不让美国卷入第一次世界大战，但当选总统后却食言而肥，把美国人卷入战壕屠杀中。从此，「说一套、做一套」对政治人物而言，早已成为家常便饭。这点台湾的政治人物不遑多让。

曾经声嘶力竭大声疾呼「公投比选总统重要，公投若没过选上总统也没意义」在公投未过关之后，绝口不提公投也无人质疑。曾经要求「立即验票」的一方，在立法院准备飙车修法让行政验票匆匆上路之际，又不知何故推三阻四反说缓不济急，难道政治人物真的是「说一套、做一套」？

正当「立即验票」之声响彻云霄，一致认为唯有「司法验票」才能还原事实真相定分止争，遂不惜动员静坐示威要求法院「立即验票」，但知道「司法独立」不随政治起舞的时候，又认为司法验票「缓不济急」，转而要求总统颁布「紧急命令」立即行政验票。为免「紧急命令」影响国际视听退而修法让行政验票于法有据，如此委屈求全立法院协商破裂，诚不知政治人物「葫芦里装什么药」？耽心的是一旦行政验票之后，还要进行司法验票，没完没了。更耽心的是如果行政验票又与司法验票发生凸槌的结果时，是否行政院会摃上司法院？还是到国外讨救兵？（2204/3/24刊登台湾法律网）