行政驗票V.S司法驗票

「解決民主制度之疑難雜症的良方便是提供更多的民主」，但什麼是「民主」？卻言人人殊。尤其政治人物經常「說一套、做一套」寧願搞民粹也不願意厲行民主法治。

著名的美國實用主義哲學家杜威曾經與孱弱民主制的知名擁護者華特、李普曼進行一場矚目的論戰。杜威主張建立一種更有深度的民主公民身分，在此人民將是完全合格的民主主體，能夠對公共領域發揮影響力。對李普曼而言，民主制度全是關於政治操縱的技術和藝術。他曾協助形塑美國總統威爾遜的選戰策略。威爾遜曾矢言不讓美國捲入第一次世界大戰，但當選總統後卻食言而肥，把美國人捲入戰壕屠殺中。從此，「說一套、做一套」對政治人物而言，早已成為家常便飯。這點台灣的政治人物不遑多讓。

曾經聲嘶力竭大聲疾呼「公投比選總統重要，公投若沒過選上總統也沒意義」在公投未過關之後，絕口不提公投也無人質疑。曾經要求「立即驗票」的一方，在立法院準備飆車修法讓行政驗票匆匆上路之際，又不知何故推三阻四反說緩不濟急，難道政治人物真的是「說一套、做一套」？

正當「立即驗票」之聲響徹雲霄，一致認為唯有「司法驗票」才能還原事實真相定分止爭，遂不惜動員靜坐示威要求法院「立即驗票」，但知道「司法獨立」不隨政治起舞的時候，又認為司法驗票「緩不濟急」，轉而要求總統頒布「緊急命令」立即行政驗票。為免「緊急命令」影響國際視聽退而修法讓行政驗票於法有據，如此委屈求全立法院協商破裂，誠不知政治人物「葫蘆裡裝什麼藥」？耽心的是一旦行政驗票之後，還要進行司法驗票，沒完沒了。更耽心的是如果行政驗票又與司法驗票發生凸槌的結果時，是否行政院會摃上司法院？還是到國外討救兵？（2204/3/24刊登台灣法律網）