「双陈」与「双沈」？

狄更斯在「双城记」有一段名言，这是一个最好的时代也是最坏的时代。陈菊、陈其迈「双陈」走定了。看似最好的停损点，其实也是最坏的选择。

行政院的调查报告尚未出炉，当事人双双请辞，无论如何都不愿意留在谢长廷的内阁里，是否意味，此事仍在「闷烧」有「向上发展」的可能性。早一点离开反落得清闲，并可「以退为进」徐图高雄市长宝座。

「有力人士」到底何方神圣？迄今多时，依然扑朔迷离。是否意有所指的「有力人士」或许另有「更高层的人士」，这不是一句「证据到那里就办到那里」的轻松话，需要的是道德与正义的勇气。否则「双陈」下台，反会让人认为已「有人负责」办到此为止。

上周本人亲赴曼谷监狱探视台囚「顺便」打探消息。曼谷台商早已传出「兹事体大」，双方有意「低调处理」的说法。希望府院的作法不要坐实了这种传言。

其实泰劳出国前要付给「吸血鬼」至少6、7万元的额外费用，这些费用到底台泰何人如何「瓜分」？检调应该好好查一查，而不只是调查在台每月薪水差额一万多元而已。得自「内行人」的指点迷津，泰劳以往大多向「盘谷银行」贷款，为何转向「中国商银」，其中有无文章？不妨循「以钱追人」方向查一查。

泰国仲介业者更指出，只要高捷泰劳在泰国驻台代表处及劳工部保证协助让这批泰劳提前解约返国，向泰国三家仲介公司索赔，这三家公司必然面临吊销执照并赔偿巨额金钱的处罚。此时泰劳来台前早已被先瓜分的7万元大钱，吞下去的人都必须吐出来，「以钱追人」背后的黑手不难一一浮现。只不过这样不只是「双陈」下台，台泰两国恐会「双沈」。不知道为了彰显人权立国，会不会让总统府泰劳专案小组放手查到底？（2005/9/13刊登台湾法律网）